A impaciência tira do sério o mais sereno dos individuos, a ansiedade carrega sobre nossos ombros uma pesada carga de desejos ou insatisfações, as vezes sacrificamos nosso sono dormindo tarde demais e acordando antes da hora, tudo tem uma causa, uma razão de ser e de existir.
Talvez, seja por acúmulo de imapciência, ansiedade, desejos incontidos, demandas reprimidas por pressa, intranquilidade ou falta de reflexão.
A vida é acima de tudo uma grande travessia,a cada ano que passa fica sempre um legado, lembranças boas e ruins, amizades que se consolidam ao longo tempo, preservada com sinceridae e respeito, outras constituidas a luz de alguns interesses, muitas delas supérflua como qualquer objeto de consumo.
As sinceras são duradouras e resistentes aos conflito e intepéries de qualquer natureza, as falsas são como areia movediça, são como tábuas de quixó, não ampara, não protege e ainda sufoca quando voce menos espera.
Estou escrevendo esse artigo, antes do apagar das luzes de 2.009, agradecendo á Deus pela preservação de muitas amizades, pela reconquista de outras e finalmente pra dirigir uma palavra de fortalecimento aos que fraquejaram diante da lealdade, da solidariedade e do distanciamento tomado por alguns que não souberam valorizar o sentimento verdadeiro de uma boa amizade.
Tudo que se perde,faz falta, dá prejuizos e deixa suas marcas, contudo a perda maior, já foi dita por um sàbio chamado Exupery na sua obra prima o "Pequeno Principe":
Como é triste se perder um amigo - nem todos possuem amigos!!! E se queres me ter com admiração e respeito me cativas para seres também cativado.
Muito obrigado, 2.009 pelos ensinamenntos, lições cotidianas que a memória arquivará para o futuro.
2010 com certeza vai nos proporcionais outras grandes reflexões, outras experiências e quem sabe com melhores resultados.
quarta-feira, 30 de dezembro de 2009
quinta-feira, 24 de dezembro de 2009
ADEUS ANO VELHO, FELIZ ANO NOVO
Estamos vencendo mais uma jornada de trabalho e sobrevivência, mais um "Dezembro se vai pra chegada de um novo Janeiro".
Esperamos que as coisas boas de 2.009 sejam repetidas frequentemente em 2.010. Queremos sim que todas as bençãos do senhor onipotente sejam reproduzidas em nossos lares, enseje á todos momentos de alegria e felicidades, mas rogamos também ao senhor supremo de todas as coisas, que o virus do mal, inveja, intriga e discórdias, tomem caminho igonrado e percam-se na distância deste imenso universo, pegue uma reta sem retorno, entre num beco sem saida e vá agasarlhar-se nas profundezas dos corações ímpios, sem guarida, sem apoio, sem aconchego do bem, sem afeto pra nunca mais existir.
Ninguém deverá sentir saudade da presença do que não serve, apenas o que é bom e saudável, merece ser lembrado e suas suas atitudes admiradas com profundo reconhecimento.
O que é ruim deve isolar-se na sua própria insignificância.
Somente o bem deve ser almejado.
O Ano é velho será sempre lembrado pelas coisas boas que realizou e as esperanças de coisas melhores serão sempre desejadas no ano novo que lutamos pra alcançar.
Feliz Natal, Próspero Ano Novo, são os sinceros votos do blog, pra todos que fazem parte do nosso convivio diário, da nossa amizade e do nosso respeito.
Esperamos que as coisas boas de 2.009 sejam repetidas frequentemente em 2.010. Queremos sim que todas as bençãos do senhor onipotente sejam reproduzidas em nossos lares, enseje á todos momentos de alegria e felicidades, mas rogamos também ao senhor supremo de todas as coisas, que o virus do mal, inveja, intriga e discórdias, tomem caminho igonrado e percam-se na distância deste imenso universo, pegue uma reta sem retorno, entre num beco sem saida e vá agasarlhar-se nas profundezas dos corações ímpios, sem guarida, sem apoio, sem aconchego do bem, sem afeto pra nunca mais existir.
Ninguém deverá sentir saudade da presença do que não serve, apenas o que é bom e saudável, merece ser lembrado e suas suas atitudes admiradas com profundo reconhecimento.
O que é ruim deve isolar-se na sua própria insignificância.
Somente o bem deve ser almejado.
O Ano é velho será sempre lembrado pelas coisas boas que realizou e as esperanças de coisas melhores serão sempre desejadas no ano novo que lutamos pra alcançar.
Feliz Natal, Próspero Ano Novo, são os sinceros votos do blog, pra todos que fazem parte do nosso convivio diário, da nossa amizade e do nosso respeito.
sexta-feira, 4 de dezembro de 2009
AMIZADE NÃO, CUMPLICIDADE SIM!
ARTIGO
A politica com seu dinamismo, sua temporalidade circunstancial, seu pragmatismo efêmero, suas nuances atrelistas, leva o cidadão consciente á fazer reflexões além dos seus próprios limites. Se o cidadão parar pra pensar, analizando sem paixão partidária e sem interesse localizado, percebe-se cristalinamente algumas atitudes que deve-se maiores explicações. O primeiro item vem da falta de solidariedade, companheirismo, reconhecimento e gratidão. Nada disso existe entre os protagonistas que defendemos com unhas e dentes, tudo é uma questão de cumplicidade partidária, politica ou algo semelhante. A prova é que os amigos do presente podem se transformar em adversários do futuro e assim vice-versa. Correligionário é como jogador de futebol, só recebe aplauso quando marca gol pelo time que veste a camisa, troucou de equipe, em vez de craque, passa a ser perna de pau. Tenho refletido bastante sobre isso e cheguei a conclusão de que, precisamos rever nossos conceitos com relação a determinados politico ou pessoas, a aparencia, o abraço gracioso, o aperto de mão escorregadio e o sorriso falso, é a caracteristica mais pujante de determinadas lideranças - muitos são verdadeiros fantoches, marionetes, marrias seguindo as outras, sem ter a menor parcimônia, quando seus interesses se conflitam, vale o que puder se salvar, vim aprender isso tardiamente, mas graças á Deus nesta seara de falsidade, conheço boi e vaca e, quem quiser se iludir continue acreditando em pseudas lideranças.
A politica com seu dinamismo, sua temporalidade circunstancial, seu pragmatismo efêmero, suas nuances atrelistas, leva o cidadão consciente á fazer reflexões além dos seus próprios limites. Se o cidadão parar pra pensar, analizando sem paixão partidária e sem interesse localizado, percebe-se cristalinamente algumas atitudes que deve-se maiores explicações. O primeiro item vem da falta de solidariedade, companheirismo, reconhecimento e gratidão. Nada disso existe entre os protagonistas que defendemos com unhas e dentes, tudo é uma questão de cumplicidade partidária, politica ou algo semelhante. A prova é que os amigos do presente podem se transformar em adversários do futuro e assim vice-versa. Correligionário é como jogador de futebol, só recebe aplauso quando marca gol pelo time que veste a camisa, troucou de equipe, em vez de craque, passa a ser perna de pau. Tenho refletido bastante sobre isso e cheguei a conclusão de que, precisamos rever nossos conceitos com relação a determinados politico ou pessoas, a aparencia, o abraço gracioso, o aperto de mão escorregadio e o sorriso falso, é a caracteristica mais pujante de determinadas lideranças - muitos são verdadeiros fantoches, marionetes, marrias seguindo as outras, sem ter a menor parcimônia, quando seus interesses se conflitam, vale o que puder se salvar, vim aprender isso tardiamente, mas graças á Deus nesta seara de falsidade, conheço boi e vaca e, quem quiser se iludir continue acreditando em pseudas lideranças.
sexta-feira, 20 de novembro de 2009
ZUMBI DE PALAMARES E O DIA DA CONSCIÊNCIA NEGRA
Hoje muitas cidades brasileiras comemoram o Dia da Consciência Negra.
Essa data não existe por acaso. Em 20 de novembro de 1695, Zumbi, principal liderança do Quilombo dos Palmares – a maior comunidade formada por escravos fugitivos das fazendas no interior de Alagoas – foi morto em uma emboscada na Serra Dois Irmãos, em Pernambuco, após liderar uma resistência que resultou no início da destruição daquela comunidade.
Portanto, comemorar o Dia da Consciência Negra nessa data é uma forma de homenagear e manter viva na memória coletiva essa figura tão importante para a história do Brasil e para o povo negro em particular. Não somente a imagem do líder, mas também a sua importância na luta pela libertação da escravidão e na melhoria das condições de vida para esse povo.
Mas, quem foi Zumbi?
Ele teria nascido livre, em Palmares, no interior do estado de Alagoas, no ano de 1655. Capturado, foi entregue a um missionário português quando tinha aproximadamente seis anos de idade. Muito inteligente, Zumbi aprendeu rapidamente português e latim e ajudava o religioso na celebração de suas missas. Apesar dessa iniciação na cultura ocidental européia, Zumbi fugiu e foi morar em Palmares. Logo se tornou conhecido por sua destreza e astúcia, sendo considerado um ótimo estrategista militar.
Em 1678, o governador da Capitania de Pernambuco, exausto do longo conflito com o Quilombo de Palmares, propôs a Ganga Zumba, líder do povoado, uma trégua: todos os escravos seriam considerados livres se aceitassem se submeter à Coroa portuguesa. Ganga Zumba logo aceitou, mas Zumbi rejeitou a proposta do governador e continuou a resistir às investidas contra o Quilombo.
No dia 6 de fevereiro de 1694, após diversas tentativas de destruição do Quilombo, a capital de Palmares foi destruída e Zumbi ferido. Apunhalado numa emboscada organizada pelos bandeirantes resistiu, mas foi morto com 20 guerreiros quase dois anos após a batalha, em 20 de novembro de 1695. Teve a cabeça cortada, salgada e levada ao governador Melo e Castro. Em Recife, a cabeça foi exposta em praça pública, visando desmentir a crença da população sobre a lenda de que Zumbi era imortal.
(Ricardo Barros é Professor de História do COPI – Colégio Paulista -, Mestre em Educação pela Universidade de São Paulo, Bacharel em História e Licenciado em Pedagogia pela mesma Universidade)
Hoje muitas cidades brasileiras comemoram o Dia da Consciência Negra.
Essa data não existe por acaso. Em 20 de novembro de 1695, Zumbi, principal liderança do Quilombo dos Palmares – a maior comunidade formada por escravos fugitivos das fazendas no interior de Alagoas – foi morto em uma emboscada na Serra Dois Irmãos, em Pernambuco, após liderar uma resistência que resultou no início da destruição daquela comunidade.
Portanto, comemorar o Dia da Consciência Negra nessa data é uma forma de homenagear e manter viva na memória coletiva essa figura tão importante para a história do Brasil e para o povo negro em particular. Não somente a imagem do líder, mas também a sua importância na luta pela libertação da escravidão e na melhoria das condições de vida para esse povo.
Mas, quem foi Zumbi?
Ele teria nascido livre, em Palmares, no interior do estado de Alagoas, no ano de 1655. Capturado, foi entregue a um missionário português quando tinha aproximadamente seis anos de idade. Muito inteligente, Zumbi aprendeu rapidamente português e latim e ajudava o religioso na celebração de suas missas. Apesar dessa iniciação na cultura ocidental européia, Zumbi fugiu e foi morar em Palmares. Logo se tornou conhecido por sua destreza e astúcia, sendo considerado um ótimo estrategista militar.
Em 1678, o governador da Capitania de Pernambuco, exausto do longo conflito com o Quilombo de Palmares, propôs a Ganga Zumba, líder do povoado, uma trégua: todos os escravos seriam considerados livres se aceitassem se submeter à Coroa portuguesa. Ganga Zumba logo aceitou, mas Zumbi rejeitou a proposta do governador e continuou a resistir às investidas contra o Quilombo.
No dia 6 de fevereiro de 1694, após diversas tentativas de destruição do Quilombo, a capital de Palmares foi destruída e Zumbi ferido. Apunhalado numa emboscada organizada pelos bandeirantes resistiu, mas foi morto com 20 guerreiros quase dois anos após a batalha, em 20 de novembro de 1695. Teve a cabeça cortada, salgada e levada ao governador Melo e Castro. Em Recife, a cabeça foi exposta em praça pública, visando desmentir a crença da população sobre a lenda de que Zumbi era imortal.
(Ricardo Barros é Professor de História do COPI – Colégio Paulista -, Mestre em Educação pela Universidade de São Paulo, Bacharel em História e Licenciado em Pedagogia pela mesma Universidade)
segunda-feira, 16 de novembro de 2009
PARA DESCONTRAIR
Professor: O que devo fazer para repartir 11 batatas por 7 pessoas? Aluno: Purê de batata, senhor professor! ( Faz sentido!)
Professor:- Joaquim, diga o presente do indicativo do verbo caminhar. Aluno:- Eu caminho... tu caminhas... ele caminha... Professor:- Mais depressa! Aluno:- Nós corremos, vós correis, eles correm! (E não é verdade?)
Professor: "Chovia" que tempo é?
Aluno: É tempo muito mau, senhor professor. alguma dúvida?)
Professor: Quantos corações nós temos?
Aluno: Dois, senhor professor. Professor: Dois!?
Aluno: Sim, o meu e o seu! (a lógica explica...certinho!)
Dois alunos chegam tarde à escola e justificam-se: - O 1º Aluno diz: Acordei tarde, senhor professor! Sonhei que fui à Polinésia e a viagem demorou muito. - O 2º Aluno diz: E eu fui esperá-lo no aeroporto! (fisicaquanticamente falando quem discute??? está certo!
Professor: Pode dizer-me o nome de cinco coisas que contenham leite?
Aluno: Sim, senhor professor.
Um queijo e quatro vacas.. (me diga onde ele errou?)
Um aluno de Direito a fazer um exame oral: O que é uma fraude? Responde o aluno: É o que o Sr. Professor está a fazer.
O professor muito indignado:
Ora essa, explique-se... Diz o aluno:
Segundo o Código Penal comete fraude todo aquele que se aproveita da ignorância do outro para o prejudicar! (E então... na lógica...)
PROFESSORA: Maria, aponte no mapa onde fica a América do Norte.
MARIA: Aqui está. PROFESSORA: Correto.
Agora turma, quem descobriu a América?
TURMA: A Maria. (Uauuuuu)
PROFESSORA: Artur, a tua redação "O Meu Cão" é exatamente igual à do seu irmão. Você copiou? ARTUR: Não, professora. O cão é que é o mesmo. ( sem noção.....kkkkkkk)
PROFESSORA: Bruno, que nome se dá a uma pessoa que continua a falar, mesmo quando os outros não estão interessados?
BRUNO: Professora. ( a melhor de todas, sem dúvida!!!!!!!!!!!)
Postado por Ana Paz
sexta-feira, 6 de novembro de 2009
ARTIGO
Aos meus amigos
Amigo é uma palavra fácil de pronunciar, dificil é encontrá-los na hora certa e no lugar, contudo, eles existem, apesar da distância um dos outros.
Agradecemos algumas visitas, mensagens celulares, comentários, apertos de mão, são gestos simples e solidários, palavras de conforto, incentivo, aconselhamento, são requisitos de quem sabe preservar suas afinidades, e neste pequeno intervá-lo de tempo, deu pra sentir tudo isso.
De coisas ruins, devemos tirar boas lições, o episódio ocorrido conosco serviu para algumas reflexões, para se saber de onde "vim e pra onde ESTAMOS CHEGANDO.
Infelizmente, o partidarismo arraigado na mente de algumas pessoas bate mais forte do que a razão, neste lamentavel incidente deu pra sentir algumas postulações equivocadas que há anos fazia parte do meu convivio politico.
Tenho menos de dois messes de um novo posicionamento e as amizades feitas ao longo de mais de vinte anos, eram apenas espumas flutuantes, pseudo-abraços, falsos reconhecimentos. (Acreditamos na execessão da regra).
È duro ter que me expressar com tanta sinceridade, a verdade dói, mas não enforca, maltrata mais não mata e assim a vida continuará para todos.
Se perdi alguns amigos ( que se diziam) ganhei outros, assim é o processo de renovação. Devemos daqui pra frente constituir um novo universo, devemos creditar mais essa decepção, devemos superar como tantas vezes fiz esses desencantos, mas devemos continuar sendo o Aluizio de sempre, consciente e responsável pelas atitudes tomadas e sem arrependimentos.
segunda-feira, 26 de outubro de 2009
SÓ OS NORDESTINOS TEEM...
PERFILSou Ana Paz, uma profissional da Educação. Acredito que quando respeitamos somos respeitados,sou uma pessoa carismática,busco cativar e cultivar muitas amizades. Graduada em Letras,habilitação em português, especialista em Psicopedagogia,atualmente especializando-se em Linguistica Aplicada ao Ensino da Língua Materna. Professora do Ensino Médio e Fundamental, na rede municipal e estadual de ensino. Uma frase: " Quem escreve deve saber que suas criações não são mais suas, mas de quem as lê." (Claudia Letti)
Doenças dos nordestinos
- ANTÓJO
- ISPINHELA CAÍDA
- DOR NOS QUARTOS
- PÉ DISMINTIDO
- MOLEIRA MOLE
- QUEBRANTO
- TOSSE DE CACHORRO
- FARNIZIM
- PASSAMENTO
- CACHINGAR
- FRIEIRA
- COBREIRO DE PÉ
- PEREBA
- CURUBA
- REMELA NO ZÓI
- DORDÓI (conjuntivite)
- GASTURA
- MARIA PRETA
- DOR NO PÉ DA BARRIGA
- DOR DE VIADO
- BODE
- BOI
- IMPINGE
- PILÔRA
- PANO BRANCO
- XANHA
- ESTALICIDO
- BICHEIRA
- FININHA
- ALÔJO
- ÍNGUA
- BICHO DE PÉ
EMPACHADO
- FASTIO
- DOR NO ESPINHAÇO
- BUCHO QUEBRADO
- DENTIQUÊRO
- CALO SECO
- UNHA FOFA
- PÉ INCHADO
- PAPOQUINHA
- CORPO REIMOSO
- MUCUIM
- BERRUGA
- OLHO DE PEIXE (verruga na planta do pé)
- SETE COURO
- CORPO MUÍDO
- BARRIGA FAROSA
- DIFRUÇO (resfriado)
- GÔTO INFLAMADO (quando a comida cai no g?to)
- MÔCO
- PÁ QUEBRADA
- CADUQUICE
- VISTA CANSADA
- OS QUARTO ARRIADO
- ESPINHA CARNAL
- PAPÊRA
- DOENÇA DOS NERVO
- OMBRO DISMINTIDO
- QUEIMA NO ESTOMBO
- JUÍZO INCRIZIADO
- FERVIÃO NO CORPO
- CAMPANHIA CAÍDA
- ESMORECIMENTO NO CORPO
- DESENCHAVIDO
- PITO FROUXO
- ISCURICIMENTO DE VISTA
- PIRA
- TISGA
- INFRAQUICIDA
- VENTO CAÍDO
- FRACO DOS NERVO
- ESPORÃO DE GALO
- BICO DE PAPAGAIO
- LANDRA INCHADA (gânglios inchados)
- DOR NAS COSTAS QUE RESPONDE NA PERNA
- DOR NAS CRUZ
- DOR NOS BRUGUMI
- MAL JEITO NO ESPINHAÇO
- INTALO
- INTANGUIDA
- DIFULUÇO
- DOR NAS CADEIRA
- SAPIRANGA NOS ÓI
- RUÇARA
- DOR NA JUNTA
- MONDRONGO
- INQUIZILA
- PÉ DURMENTE (remédio é fazer uma cruz com cuspe em cima do pé. É pei bufe)
- ESQUENTAMENTO
- VERMÊIA
- CESÃO
- CARNE TRIADA
- NERVO TORTO
- DOR NO MUCUMBÚ
- SOLITÁRIA
- ASTROSE E ASTRITE
- SAPINHO
- ENTOJO
- PAPEIRA
- TIRISSA
- LUNDU
- NÓ NAS TRIPA
- ALGUEIRO
- ESTOPOR
- GÔGO
- UNHEIRO
- BOQUEIRA
- CALOMBO
- DORMÊNCIA NUMA BANDA DO CORPO
- ZÔVO GÔRO
- MURRINHA
- ZÔVO VIRADO
- CANSAÇO NO CORAÇÃO
- JUÊI DISMANTELADO
- ZÓIO NUVIADO
- VAZAMENTO (CAGANEIRA)
- ÁGUA NAS JUNTA
- RESGUARDO
- INTUPIDO (passar dias sem obrar)
- MUFUMBA
- FÍGADO OFENDIDO
- VÊIA QUEBRADA
- CHABOQUE DO JOELHO ARRANCADO
Tô até com um "FIRVIÃO" no corpo, de tanto rir da "arrumação".
Se você souber de outras mazelas nordestinas, vá completando a lista.
quarta-feira, 21 de outubro de 2009
A LEI É CLARA: LULA E DILMA PODEM
Os 107 artigos da Lei Eleitoral e toda a jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) deixam brecha para as viagens do Presidente Lula com a ministra Dilma Rousseff. A lei cuida apenas das eleições e candidatos, não se refere a pré-candidatos nem pré-campanhas.
O TSE, ao longo dos anos, consolidou o entendimento de que é proibido aos ministros, por exemplo, pedir votos ou se referir diretamente às eleições em viagens oficiais ou inaugurações de obras. Subir em palanques de eventos públicos, ou a participação da ministra em eventos oficiais, não passaria de promoção pessoal, o que é permitido.
Isso deixa o caminho livre para Lula e Dilma viajar pelo Brasil. Apenas neste ano, o Presidente se livrou de três representações protocoladas pela oposição no TSE.
Nesses processos, a decisão foi no mesmo sentido: a participação em eventos ao lado da potencial candidata à Presidência não configura campanha eleitoral antecipada. Outro caso em que a oposição entrou com ação envolveu a participação de Lula e Dilma no Encontro Nacional de Prefeitos, em Brasília, no início do ano.
O DEM afirmava, no processo, que os elogios feitos pelo Presidente à ministra, durante o evento, e a possibilidade de os prefeitos levarem para casa uma montagem de foto com os dois configuraria campanha antecipada e subliminar. Ambos foram notificados, tiveram de se explicar ao TSE, mas ao final do processo foram absolvidos.
No início deste mês, uma nova representação, desta vez do PSDB, foi rejeitada por unanimidade em sessão do TSE. O partido acusava Lula de propaganda antecipada no programa nacional do PT, que foi ao ar em cadeia de rádio e TV nos dias 23 e 28 de maio. No programa, o partido comparava o governo Lula com a gestão do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. Os ministros entenderam que as críticas e comparações fazem parte da afirmação da posição do partido.
MOMENTOS DE REFLEXÃO FILOSÓFICA
“Se abandonar a ingenuidade e os preconceitos do senso comum for útil;se não se deixar guiar pela submissão às idéias dominantes e aos poderes estabelecidos for útil;se buscar compreender a significação do mundo, da cultura, da história for útil; se conhecer o sentido das criações humanas nas artes, nas ciências e na política for útil; se dar a cada um de nós e à nossa sociedade os meios para serem conscientes de si e de suas ações numa prática que deseja a liberdade e a felicidade para todos for útil, então podemos dizer que a Filosofia é o mais útil de todos os saberes de que os seres humanos são capazes.
”(Marilena Chaui)
FONTE: A BUSCA DA VERDADE.
Postado por Falando de Saberes
”(Marilena Chaui)
FONTE: A BUSCA DA VERDADE.
Postado por Falando de Saberes
segunda-feira, 12 de outubro de 2009
EU SOU UM ANIMAL, LOGO, SOU POLITICO
Assim como disse o grande pensador Aristóteles, o homem é um animal político. O termo política é derivado do grego antigo πολιτεία(politeía), que indicava todos os procedimentos relativos à pólis, ou cidade-Estado. Por extensão, poderia significar tanto cidade-Estado quanto sociedade, comunidade, coletividade e outras definições referentes à vida urbana.
É a partir disso, que para muitos é sinônimo de conflito, que paramos para ver o quanto "pecamos" em dizer: “Não discuto política” ou “Detesto saber de política”. Mas porque o pecado?.
Bem, de acordo com a definição acima, a palavra que muitos temem ou evitam falar é ligada ao coletivo, ou seja, gostando ou não, faz parte de tudo que nos cerca. O fato de não se gostar de candidatos ou partidos, não pode implicar na participação individual de cada cidadão na política.
É muito dificil entender, que o quanto os nossos “heróis” lutaram no passado para conquistar o chamado Sistema do Povo(Democracia) e vemos um Brasil que parece dar mais valor a essa conquista. É complicado entender alguém que vende seu voto, vota por brincadeira, ou simplesmente "acha melhor não votar". Na epóca da ditadura militar, seu pai, seu avô, sua tia, ou até você mesmo sonhava um dia poder "fazer polícia" e escolher, enfim, quem deveria assumir a representatividade nacional, estadual ou municipal.
Pois é, o fato de “não querer se meter em política” pode se situar num mesmo fato de “não tô nem ai para nada” ou “dane-se”. Uma democracia suada que temos hoje em dia nao deveria ser desmerecida, por mais que saibamos que muitos no poder em nada contribuem para saciar a fome feroz da sociedade por um lugar mais justo e curar a decepção do povo pela política.
Decepção sim, talvez ou em concreto, este seja o motivo mesmo de muitos ignorarem a política. Não julguemos. Porém o artigo alerta que o instinto humano é político, é coletivo, é social, ninguém está no mundo sozinho. Quando alguém se desarma, outros seguem. Seria interessante um dia, ver todo o Brasil nas urnas, votando consiente e seguro, sem medos ou apatias, pois errando o voto, se assume dignamente e acertando-o, o cidadão CRESCE dignamente. Logo, se você toma qualquer decisão, está fazendo um ato político
Artigo do Jornalista Marcos Calaça
segunda-feira, 5 de outubro de 2009
ZELITO CORINGA, REPRESENTANTE DA MÚSICA DO RIO GRANDE DO NORTE
O Carnaubaense, Zelito Coringa, após participar de show no Tom Jazz, no centro da capital Paulista, casa onde se apresenta grandes nomes da Música Brasileira, segue a todo vapor firmando novas parcerias, compondo novas canções e conquistando novos espaços. Zelito é o representante do Rio Grande do Norte a fazer parte desse seleto grupo de compositores e músicos do sul do país que recentemente lançaram – O CD - Bendita Companhia, do qual uma das canções é do nosso artista potiguar. A apresentação do CD tem assinatura do genial Tom Zé, além de ter tido uma resenha escrita pelo crítico musical – Aquiles do MP4.O artista da terra faz parte de um projeto de intercâmbio artístico produtivo que interliga compositores dos quatro cantos do país. Próximo dia 12 de Outubro, Zelito viaja para Florianópolis-SC, lá realizará visitas ao Projeto Crescendo Com Arte, Espaço Carijó de Artes, gravará faixas do CD – Dálias – e ainda fará ensaios de uma Mini-Turnê que acontecerá em algumas capitais do Sul, entre os dias 16 e 30 Novembro. Postado por Falando de Saberes às 14:56
O Carnaubaense, Zelito Coringa, após participar de show no Tom Jazz, no centro da capital Paulista, casa onde se apresenta grandes nomes da Música Brasileira, segue a todo vapor firmando novas parcerias, compondo novas canções e conquistando novos espaços. Zelito é o representante do Rio Grande do Norte a fazer parte desse seleto grupo de compositores e músicos do sul do país que recentemente lançaram – O CD - Bendita Companhia, do qual uma das canções é do nosso artista potiguar. A apresentação do CD tem assinatura do genial Tom Zé, além de ter tido uma resenha escrita pelo crítico musical – Aquiles do MP4.O artista da terra faz parte de um projeto de intercâmbio artístico produtivo que interliga compositores dos quatro cantos do país. Próximo dia 12 de Outubro, Zelito viaja para Florianópolis-SC, lá realizará visitas ao Projeto Crescendo Com Arte, Espaço Carijó de Artes, gravará faixas do CD – Dálias – e ainda fará ensaios de uma Mini-Turnê que acontecerá em algumas capitais do Sul, entre os dias 16 e 30 Novembro. Postado por Falando de Saberes às 14:56
Carnaubaense, Zelito Coringa, após participar de show no Tom Jazz, no centro da capital Paulista, casa onde se apresenta grandes nomes da Música Brasileira, segue a todo vapor firmando novas parcerias, compondo novas canções e conquistando novos espaços. Zelito é o representante do Rio Grande do Norte a fazer parte desse seleto grupo de compositores e músicos do sul do país que recentemente lançaram – O CD - Bendita Companhia, do qual uma das canções é do nosso artista potiguar. A apresentação do CD tem assinatura do genial Tom Zé, além de ter tido uma resenha escrita pelo crítico musical – Aquiles do MP4.O artista da terra faz parte de um projeto de intercâmbio artístico produtivo que interliga compositores dos quatro cantos do país. Próximo dia 12 de Outubro, Zelito viaja para Florianópolis-SC, lá realizará visitas ao Projeto Crescendo Com Arte, Espaço Carijó de Artes, gravará faixas do CD – Dálias – e ainda fará ensaios de uma Mini-Turnê que acontecerá em algumas capitais do Sul, entre os dias 16 e 30 Novembro.
O Carnaubaense, Zelito Coringa, após participar de show no Tom Jazz, no centro da capital Paulista, casa onde se apresenta grandes nomes da Música Brasileira, segue a todo vapor firmando novas parcerias, compondo novas canções e conquistando novos espaços. Zelito é o representante do Rio Grande do Norte a fazer parte desse seleto grupo de compositores e músicos do sul do país que recentemente lançaram – O CD - Bendita Companhia, do qual uma das canções é do nosso artista potiguar. A apresentação do CD tem assinatura do genial Tom Zé, além de ter tido uma resenha escrita pelo crítico musical – Aquiles do MP4.O artista da terra faz parte de um projeto de intercâmbio artístico produtivo que interliga compositores dos quatro cantos do país. Próximo dia 12 de Outubro, Zelito viaja para Florianópolis-SC, lá realizará visitas ao Projeto Crescendo Com Arte, Espaço Carijó de Artes, gravará faixas do CD – Dálias – e ainda fará ensaios de uma Mini-Turnê que acontecerá em algumas capitais do Sul, entre os dias 16 e 30 Novembro. Postado por Falando de Saberes às 14:56
Carnaubaense, Zelito Coringa, após participar de show no Tom Jazz, no centro da capital Paulista, casa onde se apresenta grandes nomes da Música Brasileira, segue a todo vapor firmando novas parcerias, compondo novas canções e conquistando novos espaços. Zelito é o representante do Rio Grande do Norte a fazer parte desse seleto grupo de compositores e músicos do sul do país que recentemente lançaram – O CD - Bendita Companhia, do qual uma das canções é do nosso artista potiguar. A apresentação do CD tem assinatura do genial Tom Zé, além de ter tido uma resenha escrita pelo crítico musical – Aquiles do MP4.O artista da terra faz parte de um projeto de intercâmbio artístico produtivo que interliga compositores dos quatro cantos do país. Próximo dia 12 de Outubro, Zelito viaja para Florianópolis-SC, lá realizará visitas ao Projeto Crescendo Com Arte, Espaço Carijó de Artes, gravará faixas do CD – Dálias – e ainda fará ensaios de uma Mini-Turnê que acontecerá em algumas capitais do Sul, entre os dias 16 e 30 Novembro.
quinta-feira, 1 de outubro de 2009
UMA SOMBRA DE SAUDADE
Quando olho pra estrada
Fico triste a pensar
Acabou-se a poeira
Agitada no pisar
Das alpargatas que vinham
Caminhando sem parar
Onde esta o meu nordeste
Que cantou o rei do baião
O velho carro de boi
Nas estradas do sertão
O carreiro de carreira
Que boa recordação
E a boiada passando
Onde será que ela estar
O vaqueiro se escondeu?
Ou se esqueceu de buscar?
E os bois passam chorando
Onde carros vão passar.
As quadrilhas não são mais
Como contam meus valores
As meninas matutinhas
Deixaram de ser primores
Hoje são estilizadas.
Enfeitadas com louvores.
Me responda como foi?
O que fez tudo parar?
Foi a tal modernidade
Que só veio acabar
Levando minha esperança
No matulão meu penar.
O que foi que aconteceu
Com o forro do sertão?
Não é mais o arrastapé
Cantado por Gonzagão
Onde a sanfona gritava
O hino do meu torrão.
O homem deixou de ser
Guiado pela enxada
De limpar o seu quintal
Acordar de madrugada
Virou apenas robô
No meio dessa jornada.
Um dia são heróis
Preservando a natureza
Outro dia, homem bomba
Destruindo tal grandeza
Que foi criada por Deus
Com capricho e com beleza.
Onde esta as criancinhas
Que brincavam sem parar?
Suas cantigas de roda
Como vou admirar?
Se as musicas de hoje em dia
Não são mais as melodia
Que embalou meu ninar.
Fica então o meu pensar
verdade que um dia
Vaqueiro foi profissão?
Ou será que seu cavalo
Não voltara pro embalo
Das quebradas do sertão
Autora: Aldinete Sales- aluna do curso de HISTÓRIA DA UERN/ASSU-RN
Fonte: O Varzeano
quinta-feira, 24 de setembro de 2009
E SE HONDURAS VENCER?
Por Carlos Chagas
Do jeito que as coisas vão, só falta o exército de Honduras invadir a embaixada do Brasil em Tegucigalpa. Já jogaram bombas, cortaram água, luz e telefone e impedem a entrada e saída de funcionários. Contrariam princípios seculares de convivência entre as nações, porque desde a Paz de Westfália, em 1648, encerrando a Guerra dos Trinta Anos, que embaixadores e embaixadas tem preservadas sua integridade e sua prerrogativa extra-territorial. Até Adolf Hitler respeitou os diplomatas da Inglaterra em Berlim, garantindo passe livre ao embaixador para chegar a seu país e sem apropriar-se da embaixada.
Do jeito que as coisas vão nessas terras cucarachas, qualquer dia desses os pelotões hondurenhos saltarão o muro da nossa representação e prenderão o ex-presidente Manoel Zelaya, lá asilado. Haverá saída senão a declaração de guerra? Alguma coisa parecida com o enredo daquele maravilhoso filme da década de sessenta, “O Rato que Ruge”, com Peter Sellers. Levaríamos seis meses só para uma corveta da Marinha chegar à América Central, mas uma dúvida ficaria em aberto: e se eles ganhassem?
CIÚMES AERONÁUTICOS
Humor à parte, apesar da histriômica questão com Honduras, a verdade é que temos obstáculos muito mais importantes para enfrentar no plano internacional. Um deles exprime-se na questão da compra dos 36 caças de última geração para a Aeronáutica. Precipitou-se o presidente Lula, na noite do Sete de Setembro, ao anunciar a decisão em favor da proposta francesa pelos Rafale, quando examinávamos, e ainda examinamos, as ofertas dos Estados Unidos e da Suécia. O governo precisou voltar atrás.
Humor à parte, apesar da histriômica questão com Honduras, a verdade é que temos obstáculos muito mais importantes para enfrentar no plano internacional. Um deles exprime-se na questão da compra dos 36 caças de última geração para a Aeronáutica. Precipitou-se o presidente Lula, na noite do Sete de Setembro, ao anunciar a decisão em favor da proposta francesa pelos Rafale, quando examinávamos, e ainda examinamos, as ofertas dos Estados Unidos e da Suécia. O governo precisou voltar atrás.
Há uma explicação para o gesto virtual do primeiro-companheiro. Naquela manhã, na Esplanada dos Ministérios, durante o desfile cívico-militar, tudo eram sorrisos entre os presidentes Nicolas Sarkozi e Lula. Foi quando um adido militar da França saiu lá do fundo do palanque, aproximou-se do seu presidente e cochichou alguns minutos. As tropas terminavam de passar e aguardava-se a exibição das esquadrilhas-da-fumaça do Brasil e da França, ponto alto da comemoração. Acontece que nosso ilustre visitante fechou o cenho e escafedeu-se. Gerou grande surpresa no colega brasileiro, que seguiu atrás dele, levando-o até o carro. O Lula não teve outro remédio senão retirar-se também.
A causa da retirada? Ciúmes aeronáuticos. No 14 de julho, em Paris, a esquadrilha-da-fumaça brasileira foi impedida de evoluir sobre o Champs-Elisées, sob pretextos de segurança. Assim, o brigadeiro encarregado do setor, aqui no Brasil, pagou na mesma moeda: os ases franceses estavam autorizados apenas a uma passagem sobre a Esplanada dos Ministérios, o que fizeram muito bem, espalhando as cores da bandeira de seu país e recebendo aplausos da assistência. Mas nenhuma evolução foi permitida, como antes programado. Sarkozi irritou-se e foi embora.
Pouco depois, no palácio da Alvorada, o presidente Lula e os ministros Celso Amorim e Nelson Jobim arrancavam os cabelos para saber como contornar aquele incidente diplomático. E saiu a solução: o Brasil deveria demonstrar de imediato preferência e até decisão pela compra dos caças franceses, notícia que a imprensa divulgou com amplo destaque. Só que depois vieram as consequências: o ministro da Aeronáutica estrilou, ameaçou demitir-se, porque o estudo das opções de compra não estava pronto; os Estados Unidos e a Suécia protestaram, exigindo evidências de que ainda estavam na disputa.
Com todo o respeito, uma lambança dos diabos, com resultado ainda inconcluso na questão dos aviões de caça...
O NÚMERO MAIS IMPORTANTE
Deixamos assentar a poeira da mais recente pesquisa eleitoral, do CNI-Ibope, para arriscar um comentário. Há conclusão mais importante do que assistir José Serra mantendo a liderança, Ciro Gomes assumindo o segundo lugar e Dilma Rousseff caindo nas preferências populares, enquanto Marina Silva sobe. Graves, mesmo, são os números de rejeição, que atingem todo mundo, ainda que mais fundo a candidata do PT. Dilma chegou a 40%, Serra a 25%. Parece a demonstração de estar o eleitorado insatisfeito com todos. Enquanto isso a perigosa indagação permanece não sendo feita: e se o candidato for o Lula? Os 81% de aprovação do presidente da República responderiam com facilidade. Uma demonstração de que o povo não está nem aí para a perspectiva de golpes de estado...
Deixamos assentar a poeira da mais recente pesquisa eleitoral, do CNI-Ibope, para arriscar um comentário. Há conclusão mais importante do que assistir José Serra mantendo a liderança, Ciro Gomes assumindo o segundo lugar e Dilma Rousseff caindo nas preferências populares, enquanto Marina Silva sobe. Graves, mesmo, são os números de rejeição, que atingem todo mundo, ainda que mais fundo a candidata do PT. Dilma chegou a 40%, Serra a 25%. Parece a demonstração de estar o eleitorado insatisfeito com todos. Enquanto isso a perigosa indagação permanece não sendo feita: e se o candidato for o Lula? Os 81% de aprovação do presidente da República responderiam com facilidade. Uma demonstração de que o povo não está nem aí para a perspectiva de golpes de estado...
O GRANDE ARGUMENTO
Do encontro não propriamente ameno entre Michel Temer e Orestes Quércia faltou a referência a um argumento que o ex-governador de São Paulo expôs ao presidente da Câmara, mas não foi transmitido à imprensa.
Do encontro não propriamente ameno entre Michel Temer e Orestes Quércia faltou a referência a um argumento que o ex-governador de São Paulo expôs ao presidente da Câmara, mas não foi transmitido à imprensa.
“Você vai mesmo entrar numa fria?” – perguntou Quércia a Temer. O raciocínio foi para impedir a decisão antecipada da maioria do PMDB de apoiar Dilma Rousseff e indicar Temer como seu companheiro de chapa ainda em outubro. Caso o partido oficialize essa tendência, e se Dilma não decolar, o presidente da Câmara ficará pendurado no pincel, sem escada. Não poderá candidatar-se a mais um mandato na Câmara dos Deputados e nem permanecer na presidência da casa no próximo biênio, de 2011-12.
Ignora-se como Temer recebeu o alerta. Por enquanto, não há decisão sobre a oficialização da candidatura Dilma pelo PMDB e a indicação do vice. Resolveram todos aguardar o retorno do presidente Lula do exterior.
quarta-feira, 16 de setembro de 2009
JUSTIFICATIVA
Aos visitantes deste site minhas sinceras desculpas , por não vir atualizando o blog, o tempo resumido e a dificuldade de manter dois instrumentos desta natureza, meu not deu um fora, foi preciso JUNTAR, ir pra lixeira, mas devo adquirir outro e a partir daí , terei mais assiduidade com o "Ponto de Vista Digital", por enquanto nossa prioridade está mais direcionado para o ALUIZIO LACERDA. ZIP. NET... assim mesmo, devemos aqui e acolá dispensar uma atenção aos visitantes.
segunda-feira, 7 de setembro de 2009
7 DE SETEMBRO CAI NO ESQUECIMENTO DOS MANDATÁRIOS DO PODER
Contraponto
Hoje é uma data historicamente muito importante pra nação brasileira, todavia os mandatários, controladores do poder politico e financeiro, tiraram o 7 de Setembro do calendário civico em seus municipios, estado e nação.
De norte/sul, leste/oeste, essa gloriosa e magnifica lembrança cai no esquecimento, dão prioridades as ações supérfluas. Sem nada ou pouco haver com os principios da cidadania. Sem os ensinamentos patrióticos, que faz o orgulho e grandeza de uma pátria.
Neste sentido, continuo um saudosista, lembro da minha tenra infância, com os pomposos desfiles escolares, recordo do tempo que transmitia aos meus filhos, sobrinhos, alunos e amigos, o heróico grito do Ipiranga, acompanhado da célebre frase do nosso emancipador nacional: "Independência ou Morte".
Parece até que riscaram a simbologia do seu Hino e a grandeza da nossa independência.
Hoje o que posso dizer para os meus netos, todos crianças, uns ainda sem a idade escolar, outros sem ver sua amada unidade de ensino,s sem ter o que representar.
Sei que a crise econômica tem afetado bastante, tirado dos seus gestores determinadas iniciativas, mas no caso do 7 de setembro, falta prioridade, compromisso, civismo, de quem manuseia os recursos e toda uma estrutura de governo.
Aqui em Carnaubais, mesmo em crise, existe investimento pra feira de bode, campeonato interestadual de futsal feminino, emancipação politica e outras ações mais modestas.
Todavia um centavo furado não se destinaram as comemorações habituais e costumeiras, do antes comemorado 7 de setembro...
Ai que saudade me dá... que vergonha tenho por tamanho descompromisso dos nossos compatriotas.
Assim mesmo devo parabenizar algum gestor neste pais de meu Deus, capaz de valorizar essa magnifica data histórica.
Posso até ser visto como careta, porém não me apetece ser moderno, utilizando um intelectualismo que ignore nossas tradições.
Hoje é uma data historicamente muito importante pra nação brasileira, todavia os mandatários, controladores do poder politico e financeiro, tiraram o 7 de Setembro do calendário civico em seus municipios, estado e nação.
De norte/sul, leste/oeste, essa gloriosa e magnifica lembrança cai no esquecimento, dão prioridades as ações supérfluas. Sem nada ou pouco haver com os principios da cidadania. Sem os ensinamentos patrióticos, que faz o orgulho e grandeza de uma pátria.
Neste sentido, continuo um saudosista, lembro da minha tenra infância, com os pomposos desfiles escolares, recordo do tempo que transmitia aos meus filhos, sobrinhos, alunos e amigos, o heróico grito do Ipiranga, acompanhado da célebre frase do nosso emancipador nacional: "Independência ou Morte".
Parece até que riscaram a simbologia do seu Hino e a grandeza da nossa independência.
Hoje o que posso dizer para os meus netos, todos crianças, uns ainda sem a idade escolar, outros sem ver sua amada unidade de ensino,s sem ter o que representar.
Sei que a crise econômica tem afetado bastante, tirado dos seus gestores determinadas iniciativas, mas no caso do 7 de setembro, falta prioridade, compromisso, civismo, de quem manuseia os recursos e toda uma estrutura de governo.
Aqui em Carnaubais, mesmo em crise, existe investimento pra feira de bode, campeonato interestadual de futsal feminino, emancipação politica e outras ações mais modestas.
Todavia um centavo furado não se destinaram as comemorações habituais e costumeiras, do antes comemorado 7 de setembro...
Ai que saudade me dá... que vergonha tenho por tamanho descompromisso dos nossos compatriotas.
Assim mesmo devo parabenizar algum gestor neste pais de meu Deus, capaz de valorizar essa magnifica data histórica.
Posso até ser visto como careta, porém não me apetece ser moderno, utilizando um intelectualismo que ignore nossas tradições.
sexta-feira, 4 de setembro de 2009
Lula instituiu ontem o dia da 'Marcha para Jesus' na presença do casal Sonia e Esteban Hernandes, auto nomeados bispos de uma igreja evangélica, a Renasce
r em Cristo, que eles mesmos fundaram.
r em Cristo, que eles mesmos fundaram. Vocês se surpreenderam? Pois eu, não. Está tudo de acordo.
O casal de bispos acaba de passar por uma experiência desagradável, foram presos por tentar entrar nos EUA com 56 mil dólares não declarados.
O casal de bispos acaba de passar por uma experiência desagradável, foram presos por tentar entrar nos EUA com 56 mil dólares não declarados.
A alfândega americana, muito implicante, cismou com eles e os engaiolou. Nada mais justo do que eles receberem agora o consolo de um carinho dado pelo presidente da República.
Silencioso, pois segundo o Estadão, Lula e Hernandes não se falaram durante a cerimônia. E precisava?
“A solenidade contou com a participação de outros representantes de várias igrejas evangélicas e marca um novo lance nos esforços de Lula para se aproximar do público evangélico, que, segundo estimativas, representa 15% do eleitorado”, diz também o grande jornal.
“A solenidade contou com a participação de outros representantes de várias igrejas evangélicas e marca um novo lance nos esforços de Lula para se aproximar do público evangélico, que, segundo estimativas, representa 15% do eleitorado”, diz também o grande jornal.
Não concordo com a insinuação. O presidente está atrás dos votos dos evangélicos, sim. Ele está atrás dos votos de todos, isso é óbvio: “Tem idade para votar? É comigo mesmo”, é o mantra do momento lá no Planalto Central.
Mas creio que desta vez o que motivou o presidente foi outra coisa. Ele com toda a certeza está apelando para toda e qualquer religião.
Mas creio que desta vez o que motivou o presidente foi outra coisa. Ele com toda a certeza está apelando para toda e qualquer religião.
Na dúvida, e dom Eusébio Scheid matou a charada (Lula não é Católico, é Caótico) ele vai apelar para qualquer um que diga que se comunica com Deus.
Da Mãe Diná a Bento XVI, passando por cartomantes e curandeiros, ele quer saber o que é que os parlamentares vão aprontar com seu projeto-paixão.
Ele tem inteira razão de estar muito preocupado com isso.
Ele tem inteira razão de estar muito preocupado com isso.
De tanto falar na fortuna que se abateu sobre nós, já tem companheiro gastando por conta e perguntando “quando é que recebo o meu?”.
A briga no terreiro para quem vai ficar com mais milho deve estar perturbando a paz e o sono do presidente. É muita farinha, muita mesmo, mas o que apareceu de apaixonado por pirão... Além dos vizinhos calculando o que poderão tirar do Brasil, agora que o país do samba, futebol e mulher também é o ricaço do pedaço.
Para quem fica ouriçado quando falo do presidente, duas observações.
Primeira: estou obedecendo ao Excelentíssimo. Durante a sanção do Estatuto do Idoso, em 1 de outubro de 2003, ele disse: “Quando se aposentarem, por favor, não fiquem em casa atrapalhando a família.
Para quem fica ouriçado quando falo do presidente, duas observações.
Primeira: estou obedecendo ao Excelentíssimo. Durante a sanção do Estatuto do Idoso, em 1 de outubro de 2003, ele disse: “Quando se aposentarem, por favor, não fiquem em casa atrapalhando a família.
Têm que procurar alguma coisa para fazer (...) se ficar disputando espaço do sofá com o neto (...) a sua vida vai ficar chata” (Dicionário Lula, Ali Kamel, página 40).
Segunda: venho em missão de paz e bons votos. Trago palavras de ânimo. As contas não são minhas. São de um antigo jornalista, homem que sabe das coisas, Janio de Freitas, em seu artigo para a Folha de São Paulo de 1 de setembro de 2009.
Ele concluiu que o prazo de 45 dias para cada casa do Legislativo não ultrapassará de 12 a 18 dias, “talvez com um tanto mais de horas”.
“Em hipótese de extremo otimismo, digamos que a Câmara dedique à tarefa a terça, a quarta e a quinta de cada uma das seis semanas. Seriam 18 dias.
Com otimismo não extremado, a atividade fica em dois dias semanais, terça e quarta, como a Casa prefere sempre; até dois e meio se houver, com a boa vontade ocasional, um pedaço de algumas quintas-feiras. Logo, 12 dias, talvez com um tanto mais de horas.
“Em hipótese de extremo otimismo, digamos que a Câmara dedique à tarefa a terça, a quarta e a quinta de cada uma das seis semanas. Seriam 18 dias.
Com otimismo não extremado, a atividade fica em dois dias semanais, terça e quarta, como a Casa prefere sempre; até dois e meio se houver, com a boa vontade ocasional, um pedaço de algumas quintas-feiras. Logo, 12 dias, talvez com um tanto mais de horas.
O Senado sempre promete mais do que a Câmara, mas a média de três dias aproveitados já o teto, perfazendo os seus 18 dias para o pré-sal”.
Nem mesmo esse plantel de doutos e sábios que nós elegemos para as duas Casas poderá, em tão breve espaço de tempo, destruir o que a equipe de magos do pré-sal e da economia de seu governo consumiu um ano elaborando.
Nem mesmo esse plantel de doutos e sábios que nós elegemos para as duas Casas poderá, em tão breve espaço de tempo, destruir o que a equipe de magos do pré-sal e da economia de seu governo consumiu um ano elaborando.
Teremos, no devido tempo, tudo aquilo que o senhor sonhou para si e para dona Dilma e para o resto do Brasil, trem-bala e balas perdidas e tudo, com as bênçãos do Congresso Nacional.
Portanto, que o presidente se tranqüilize.
Portanto, que o presidente se tranqüilize.
Do Congresso não virá nada que perturbe sua alegria pré-salina. Talvez lá dos laboratórios dos países frios... mas isso fica para outro dia.
Por ora, um Feliz 7 de setembro, Presidente Lula.
Por ora, um Feliz 7 de setembro, Presidente Lula.
FONTE: blog do Noblat
segunda-feira, 31 de agosto de 2009
A JUSTIÇA É CEGA
Comentário
O que é o que é?
Tem tromba de elefante, corpo de elefante, presas de elefante, patas de elefante, caminha como um elefante, mas não é um elefante, segundo o Supremo Tribunal Federal?
É o ex-ministro da Fazenda Antônio Palocci depois de livrar-se da denúncia apresentada pela Procuradoria Geral da República contra os suspeitos pela quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo Costa.
“Decisão judicial não se discute, cumpre-se”, repetem os que consideram errada uma sentença, mas preferem calar a respeito.
Decisão judicial se discute, sim, ora essa. Juiz não é infalível.
A infalibilidade do Papa só se tornou dogma em 1817. Mesmo assim se restringe às questões e verdades relativas à fé e à moral. Acata-se decisão judicial. Mas quando possível se contesta junto à própria Justiça.
Francenildo foi caseiro de uma mansão em Brasília frequentada por prostitutas de luxo, Palocci e ex-assessores da época em que ele foi prefeito de Ribeirão Preto, interior de São Paulo.
Desconfia-se que ali também rolavam negócios sujos. Nunca se investigou.
Em depoimento na CPI dos Bingos do Senado, um motorista que servira à turma de Ribeirão Preto havia dito ter visto Palocci na mansão várias vezes. Palocci jurou jamais ter ido lá.
Descoberto pelo jornal O Estado de S. Paulo, Francenildo contou que flagrara Palocci na mansão de 10 a 20 vezes. A entrevista foi publicada no dia 14 de março de 2006.
No dia 16, Francenildo renovou a acusação na CPI. "Vou morrer dizendo isso", enfatizou.
Só pôde falar na CPI porque chegou com atraso ao Senado liminar concedida pelo ministro Cezar Peluso em ação impetrada pelo PT proibindo Francenildo de depor.
No mesmo dia, pelo menos seis órgãos do Estado, entre eles a Polícia Federal e a Receita, se ocuparam em devassar a vida de Francenildo.
Um empregado da jornalista Helena Chagas confidenciara à ela que Francenildo procurava uma casa para comprar. Como poderia ter tanto dinheiro para isso?
A informação bateu nos ouvidos do senador Tião Viana (PT-AC), que a repassou a Palocci, que convidou Helena para um encontro.
Palocci perguntou a Helena se o empregado dela toparia depor contra Francenildo. Helena respondeu que não.
Às 19h, no Palácio do Planalto, Palocci reuniu-se com Jorge Mattoso, presidente da Caixa Econômica. Em seguida foi para casa e Mattoso voltou ao prédio da Caixa.
Às 20h, Mattoso entregou a um assessor o CPF e o nome completo de Francenildo. Saiu para jantar em um restaurante.
Dali a uma hora, Mattoso recebeu do assessor um envelope pardo com os extratos bancários de Francenildo, dono de uma conta na Caixa e de depósitos que somavam R$ 38,860,00.
Estava consumado o crime de quebra do sigilo bancário.
Ainda no restaurante, Mattoso atendeu a um telefonema de Palocci. Foi ao encontro dele. Palocci examinou os extratos. Que no dia seguinte foram parar na sucursal da revista ÉPOCA.
Pouco depois das 19h do dia 17, a revista postou os dados em seu site junto com a explicação de Francenildo sobre a origem do dinheiro – uma doação do empresário Eurípides Soares da Silva, seu pai.
Eurípides confirmou a doação, mas negou que fosse pai de Francenildo.
A tentativa de desacreditar o caseiro, sugerindo que ele fora subornado para mentir, acabou desmontada até as 22h. A mãe de Francenildo admitiu que ele era filho bastardo do empresário. O próprio Eurípides confessou que dera dinheiro a Francenildo para não ter que reconhecê-lo como filho.
“Por que fizeram isso comigo?” – queixou-se Francenildo. "Por que não fizeram com o ministro?"
Porque “a corda sempre arrebenta do lado do mais fraco”, conferiu o ministro Marco Aurélio de Melo, um dos quatro votos vencidos na sessão do Supremo da semana passada. Cinco colegas dele rejeitaram a denúncia contra Palocci. Não viram indícios suficientes de sua participação na quebra do sigilo.
Sobrou para Mattoso, que será o único processado pela quebra do sigilo bancário do caseiro.
Para a Justiça, o elefante da história é ele.
Quanto a Palocci, poderia ter denunciado Mattoso ao receber dele extratos que ele nega ter encomendado. Afinal, estava diante de um ato criminoso.
Ignora-se por que não o fez "!" (Ponto de ironia)
Fonte: Blog do Noblat
quinta-feira, 27 de agosto de 2009
artigo
O presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, é certamente o maior contraponto ao chavismo em toda Cordilheira dos Andes. Seu principal papel é conter os arroubos de pretensão geopolítica da Venezuela. Apesar de bons parceiros comerciais – são mais de US$ 7 bilhões de transações bilaterais por ano – os dois países divergem no fundamental. Enquanto a Colômbia há dez anos empreende campanha militar decisiva contra as Farc para por fim à guerra civil, o regime de Caracas alimenta a narcoguerrilha, inclusive com suporte militar.
Quando a Força Aérea da Colômbia bombardeou as bases das Farc no Equador, Chávez foi o primeiro a espernear, fechou a embaixada em Bogotá, ameaçou romper relações comerciais etc. Recentemente, foi a mesma cantilena sobre a operação militar dos Estados Unidos em território colombiano. Uribe e Chávez não se bicam, certo? Mais ou menos. Na semana passada, o presidente da Colômbia deu as costas para a grandeza de estadista para abraçar os princípios bolivarianos.
Álvaro Uribe, em procedimento semelhante ao rolo compressor do Executivo brasileiro, fez o Senado da Colômbia aprovar um referendo, sempre ele, para abrir caminho ao terceiro mandato. A mesma manobra Uribe executou em 2006 para conseguir se reeleger. O Brasil quase cometeu o mesmo desatino. O estratagema não funcionou porque o presidente Lula percebeu a imensa impopularidade da medida. Ao preferir não correr o risco, assumiu o papel de garantidor da Constituição e da democracia. Ficou ótimo na foto.
Já o presidente da Colômbia preferiu abrir mais uma vaga no elenco dos três patetas bolivarianos. Ao se fazer parecido com Chávez, Correa e Morales, o colombiano só confirma o descrédito político da América do Sul. Não há como levar a sério países que mantêm o comportamento próprio de republiqueta ao manipular a Constituição para satisfazer caprichos eleitorais de presidentes com pretensões monárquicas de exercício do poder.
Democracia pressupõe segurança jurídica, instituto que fica bastante prejudicado quando se segue a doutrina bolivariana de usurpar dos estatutos jurídicos para dar azo ao populismo. A Colômbia de Uribe melhorou muito. Tinha um indicador de pobreza de 53,7% em 2002 e fechou o ano passado com uma taxa de 46%. As vitórias contra a narcoguerrilha e os cartéis da cocaína ajudaram a fazer a popularidade do presidente. Nada que justifique o golpe de terceiro mandato, ainda mais com as denúncias de mala preta correndo para adquirir a vontade de parlamentares.
Nesta semana, a representação diplomática da Colômbia na Organização dos Estados Americanos (OEA) prometeu ingressar no Conselho Permanente da instituição com representação contra o governo de Chávez, a quem acusa de intervenção política no País. Tudo porque o Chapolin Colorado encomendou à sua ministra da comunicação um plano de marketing para levar a doutrina bolivariana ao conhecimento do povo da Colômbia. Não é preciso o esforço externo da Venezuela. Uribe se encarregou ele próprio de importar o ideal de Chávez ao manipular o Congresso em busca de um terceiro mandato.
É o que podemos chamar de bolivariano neoliberal.
Demóstenes Torres é procurador de Justiça e senador (DEM-GO)
Quando a Força Aérea da Colômbia bombardeou as bases das Farc no Equador, Chávez foi o primeiro a espernear, fechou a embaixada em Bogotá, ameaçou romper relações comerciais etc. Recentemente, foi a mesma cantilena sobre a operação militar dos Estados Unidos em território colombiano. Uribe e Chávez não se bicam, certo? Mais ou menos. Na semana passada, o presidente da Colômbia deu as costas para a grandeza de estadista para abraçar os princípios bolivarianos.
Álvaro Uribe, em procedimento semelhante ao rolo compressor do Executivo brasileiro, fez o Senado da Colômbia aprovar um referendo, sempre ele, para abrir caminho ao terceiro mandato. A mesma manobra Uribe executou em 2006 para conseguir se reeleger. O Brasil quase cometeu o mesmo desatino. O estratagema não funcionou porque o presidente Lula percebeu a imensa impopularidade da medida. Ao preferir não correr o risco, assumiu o papel de garantidor da Constituição e da democracia. Ficou ótimo na foto.
Já o presidente da Colômbia preferiu abrir mais uma vaga no elenco dos três patetas bolivarianos. Ao se fazer parecido com Chávez, Correa e Morales, o colombiano só confirma o descrédito político da América do Sul. Não há como levar a sério países que mantêm o comportamento próprio de republiqueta ao manipular a Constituição para satisfazer caprichos eleitorais de presidentes com pretensões monárquicas de exercício do poder.
Democracia pressupõe segurança jurídica, instituto que fica bastante prejudicado quando se segue a doutrina bolivariana de usurpar dos estatutos jurídicos para dar azo ao populismo. A Colômbia de Uribe melhorou muito. Tinha um indicador de pobreza de 53,7% em 2002 e fechou o ano passado com uma taxa de 46%. As vitórias contra a narcoguerrilha e os cartéis da cocaína ajudaram a fazer a popularidade do presidente. Nada que justifique o golpe de terceiro mandato, ainda mais com as denúncias de mala preta correndo para adquirir a vontade de parlamentares.
Nesta semana, a representação diplomática da Colômbia na Organização dos Estados Americanos (OEA) prometeu ingressar no Conselho Permanente da instituição com representação contra o governo de Chávez, a quem acusa de intervenção política no País. Tudo porque o Chapolin Colorado encomendou à sua ministra da comunicação um plano de marketing para levar a doutrina bolivariana ao conhecimento do povo da Colômbia. Não é preciso o esforço externo da Venezuela. Uribe se encarregou ele próprio de importar o ideal de Chávez ao manipular o Congresso em busca de um terceiro mandato.
É o que podemos chamar de bolivariano neoliberal.
Demóstenes Torres é procurador de Justiça e senador (DEM-GO)
Fonte:blog do Noblat
domingo, 23 de agosto de 2009
SALTANDO DE BANDA
Por Carlos Chagas
Nem o presidente Lula nem a ministra Dilma Rousseff tomaram qualquer decisão sobre o companheiro de chapa da candidata. No palácio do Planalto registra-se a tendência para que venha do PMDB, mas apenas depois da certeza de que o partido se integrará à campanha do PT. Sob esse prisma, especula-se a respeito da indicação de Michel Temer, presidente da Câmara e presidente licenciado do PMDB, mas o cauteloso deputado por São Paulo anda saltando de banda. Trocaria mais um mandato na Câmara e sua provável permanência na direção na casa no biênio 2011-2012 por uma aventura eleitoral, já que até agora Dilma não decolou nas pesquisas?
Acresce que o presidente Lula não gosta de Temer, costuma referir-se a ele de forma crítica, enquanto Dilma carece de maiores aproximações com ele.
No PMDB, o sentimento é de expectativa. Um grupo segue a orientação de Orestes Quércia e ainda luta para o partido apoiar José Serra. Mesmo entre os lulistas, porém, existem os peemedebistas que levantam ressalvas: se a escolha do vice beneficiar líderes polêmicos como o ministro Geddel Vieira Lima e o deputado Eliseu Padilha, ficarão à margem.
Fora do PMDB, Dilma teria outras opções, como Ciro Gomes, apesar de o ex-governador do Ceará insistir em que disputará a presidência da República. Não se cogita de nenhuma chapa-pura, a não ser que o PT fique abandonado. Em suma, faltam dados essenciais para a montagem da equação por enquanto em aberto.
NEM PROJETOS NEM PROGRAMASVale começar com uma historinha encenada pelo saudoso crítico literário Agripino Grieco. Ele era o terror dos escritores, censor implacável de todas as mediocridades. Ganhou fama. Freqüentava com assiduidade o salão de um barbeiro no bairro em que morava no Rio, o Meyer. O profissional, com o passar do tempo insinuou-se e insistiu anos a fio para que Grieco lesse os originais de um romance que havia escrito, algo que o elevaria ao patamar de Machado de Assis, José de Alencar e até Eça de Queirós. O crítico deu tanta bandeira na pretensão do barbeiro, recusando-se a levar o texto para casa, que um dia o coitado apelou: “está bem, se o senhor não tem tempo para ler tudo e elaborar uma crônica completa, pelo menos me dê a honra de escolher o título da minha epopéia.”
Agripino Grieco surpreendeu, concordando e anunciando que daria o título naquela hora mesmo. E indagou: “o seu livro tem trombones?” “Não, de jeito nenhum.” “Tem trombetas?” “Também não.” “Então aí está o título: Nem trombones nem trombetas...”
O episódio se conta a respeito dos candidatos à presidência da República. Estão lançados, freqüentam o noticiário e já percorrem o país em pré-campanha, mostrando-se e aparecendo na televisão.
Dilma Rousseff, José Serra, Aécio Neves, Heloísa Helena e agora Marina Silva e Ciro Gomes transitam pelo país, não deixam de cortejar o Nordeste e armam suas candidaturas de maneiras variadas.
Mas alguém já ouvir falar de seus projetos e programas para o próximo mandato presidencial? Dispõe ao menos um dos candidatos um plano-diretor, um elenco de propostas para definir os objetivos nacionais? Algum conjunto de objetivos maiores a ser conquistados para moldar nosso futuro?
Nada. Dilma admite continuar a obra do Lula, Serra quer levar para o plano federal sua performance paulista, Aécio lembra o dr. Tancredo, Heloísa Helena fala em demolir tudo, Marina Silva parece o samba de uma nota só, envolto na ecologia e Ciro nem isso.
O governo Lula já fica devendo uma definição maior, que até agora limitou-se ao PAC, ao bolsa-família e à satisfação das elites empresariais. Muita gente respira fundo e diz que ainda bem, porque o presidente andou correndo o sério risco de ter de absorver as loucuras do ex-ministro Mangabeira Unger, felizmente já escafedido.
Em suma, ao menos até agora, os candidatos apresentam-se pelas próprias imagens, sem nenhuma visão estratégica em condições de nos inserir no contexto mundial. Mesmo em palavras simples, compreensíveis pela maioria do eleitorado, ficam devendo uma resposta: para onde querem levar o Brasil? Nem projetos nem programas...
E OS APOSENTADOS?A lambança verificada no Senado e acentuada na semana que passou leva a mais uma desilusão: e as iniciativas capazes de recuperar os aposentados, extinguindo o celerado fator previdenciário e evitando o nivelamento de todos por baixo? Faz muito que a concessão de reajustes a todos os que recebem mais do que o salário mínimo foi discutida, debatida. votada e aprovada no Senado e na Câmara. O presidente Lula vetou o que não seria benefício, mas obrigação do poder público.
Pois bem: há quanto tempo a mesa do Congresso, agora conduzida pelo senador José Sarney, ficou de marcar e não marca a sessão definitiva para a apreciação do veto? Por que as diversas bancadas não exigem essa decisão?
A resposta é simples: porque o presidente Lula não quer. Porque a equipe econômica fez a cabeça dele e sustenta que o país irá à falência se o reajuste for concedido. Por isso Sua Excelência vetou e por isso pressiona Sarney e as lideranças variadas para adiarem a decisão. Enquanto isso, os aposentados que se danem. Só que tem um problema: os aposentados votam...
DIREITO SUPRIMIDOFoi nos tempos da Constituinte, graças à iniciativa do então deputado Nelson Jobim, que se viu suprimido o direito de todos os senadores em exercício terem o direito obrigatório de disputar a reeleição pelos respectivos partidos. Eram candidatos natos, mesmo sendo muitos deles rejeitados logo depois pelo eleitorado.
Em nome sabe-se lá de que princípio democrático, desapareceu a prerrogativa. Os senadores não tem garantia de receber legenda para tentar um novo mandato, independentemente dos conchavos e articulações partidárias. É o caso do senador Mão Santa, do PMDB do Piauí. Por conta do acordo do partido com o PT, sob a batuta do atual governador, anunciam que legarão ao polêmico senador o direito de concorrer. Não dá para entender.
Fonte: claudiohumberto
Nem o presidente Lula nem a ministra Dilma Rousseff tomaram qualquer decisão sobre o companheiro de chapa da candidata. No palácio do Planalto registra-se a tendência para que venha do PMDB, mas apenas depois da certeza de que o partido se integrará à campanha do PT. Sob esse prisma, especula-se a respeito da indicação de Michel Temer, presidente da Câmara e presidente licenciado do PMDB, mas o cauteloso deputado por São Paulo anda saltando de banda. Trocaria mais um mandato na Câmara e sua provável permanência na direção na casa no biênio 2011-2012 por uma aventura eleitoral, já que até agora Dilma não decolou nas pesquisas?
Acresce que o presidente Lula não gosta de Temer, costuma referir-se a ele de forma crítica, enquanto Dilma carece de maiores aproximações com ele.
No PMDB, o sentimento é de expectativa. Um grupo segue a orientação de Orestes Quércia e ainda luta para o partido apoiar José Serra. Mesmo entre os lulistas, porém, existem os peemedebistas que levantam ressalvas: se a escolha do vice beneficiar líderes polêmicos como o ministro Geddel Vieira Lima e o deputado Eliseu Padilha, ficarão à margem.
Fora do PMDB, Dilma teria outras opções, como Ciro Gomes, apesar de o ex-governador do Ceará insistir em que disputará a presidência da República. Não se cogita de nenhuma chapa-pura, a não ser que o PT fique abandonado. Em suma, faltam dados essenciais para a montagem da equação por enquanto em aberto.
NEM PROJETOS NEM PROGRAMASVale começar com uma historinha encenada pelo saudoso crítico literário Agripino Grieco. Ele era o terror dos escritores, censor implacável de todas as mediocridades. Ganhou fama. Freqüentava com assiduidade o salão de um barbeiro no bairro em que morava no Rio, o Meyer. O profissional, com o passar do tempo insinuou-se e insistiu anos a fio para que Grieco lesse os originais de um romance que havia escrito, algo que o elevaria ao patamar de Machado de Assis, José de Alencar e até Eça de Queirós. O crítico deu tanta bandeira na pretensão do barbeiro, recusando-se a levar o texto para casa, que um dia o coitado apelou: “está bem, se o senhor não tem tempo para ler tudo e elaborar uma crônica completa, pelo menos me dê a honra de escolher o título da minha epopéia.”
Agripino Grieco surpreendeu, concordando e anunciando que daria o título naquela hora mesmo. E indagou: “o seu livro tem trombones?” “Não, de jeito nenhum.” “Tem trombetas?” “Também não.” “Então aí está o título: Nem trombones nem trombetas...”
O episódio se conta a respeito dos candidatos à presidência da República. Estão lançados, freqüentam o noticiário e já percorrem o país em pré-campanha, mostrando-se e aparecendo na televisão.
Dilma Rousseff, José Serra, Aécio Neves, Heloísa Helena e agora Marina Silva e Ciro Gomes transitam pelo país, não deixam de cortejar o Nordeste e armam suas candidaturas de maneiras variadas.
Mas alguém já ouvir falar de seus projetos e programas para o próximo mandato presidencial? Dispõe ao menos um dos candidatos um plano-diretor, um elenco de propostas para definir os objetivos nacionais? Algum conjunto de objetivos maiores a ser conquistados para moldar nosso futuro?
Nada. Dilma admite continuar a obra do Lula, Serra quer levar para o plano federal sua performance paulista, Aécio lembra o dr. Tancredo, Heloísa Helena fala em demolir tudo, Marina Silva parece o samba de uma nota só, envolto na ecologia e Ciro nem isso.
O governo Lula já fica devendo uma definição maior, que até agora limitou-se ao PAC, ao bolsa-família e à satisfação das elites empresariais. Muita gente respira fundo e diz que ainda bem, porque o presidente andou correndo o sério risco de ter de absorver as loucuras do ex-ministro Mangabeira Unger, felizmente já escafedido.
Em suma, ao menos até agora, os candidatos apresentam-se pelas próprias imagens, sem nenhuma visão estratégica em condições de nos inserir no contexto mundial. Mesmo em palavras simples, compreensíveis pela maioria do eleitorado, ficam devendo uma resposta: para onde querem levar o Brasil? Nem projetos nem programas...
E OS APOSENTADOS?A lambança verificada no Senado e acentuada na semana que passou leva a mais uma desilusão: e as iniciativas capazes de recuperar os aposentados, extinguindo o celerado fator previdenciário e evitando o nivelamento de todos por baixo? Faz muito que a concessão de reajustes a todos os que recebem mais do que o salário mínimo foi discutida, debatida. votada e aprovada no Senado e na Câmara. O presidente Lula vetou o que não seria benefício, mas obrigação do poder público.
Pois bem: há quanto tempo a mesa do Congresso, agora conduzida pelo senador José Sarney, ficou de marcar e não marca a sessão definitiva para a apreciação do veto? Por que as diversas bancadas não exigem essa decisão?
A resposta é simples: porque o presidente Lula não quer. Porque a equipe econômica fez a cabeça dele e sustenta que o país irá à falência se o reajuste for concedido. Por isso Sua Excelência vetou e por isso pressiona Sarney e as lideranças variadas para adiarem a decisão. Enquanto isso, os aposentados que se danem. Só que tem um problema: os aposentados votam...
DIREITO SUPRIMIDOFoi nos tempos da Constituinte, graças à iniciativa do então deputado Nelson Jobim, que se viu suprimido o direito de todos os senadores em exercício terem o direito obrigatório de disputar a reeleição pelos respectivos partidos. Eram candidatos natos, mesmo sendo muitos deles rejeitados logo depois pelo eleitorado.
Em nome sabe-se lá de que princípio democrático, desapareceu a prerrogativa. Os senadores não tem garantia de receber legenda para tentar um novo mandato, independentemente dos conchavos e articulações partidárias. É o caso do senador Mão Santa, do PMDB do Piauí. Por conta do acordo do partido com o PT, sob a batuta do atual governador, anunciam que legarão ao polêmico senador o direito de concorrer. Não dá para entender.
Fonte: claudiohumberto
sexta-feira, 21 de agosto de 2009
Comissão dá parecer contrário ao projeto que reduzia salário dos servidores
A comissão de Legislação, Justiça e Redação Final, composta pelos Vereadores Wanderley Mendes, Keide e Zé de Pedro, decidiu pela inconstitucionalidade do pedido do Prefeito Luziinho para reduzir os salários dos cargos comissionados, durante três meses, em face dos limites de despesa de pessoal, com base no § 1º do Art. 23 da Lei de Responsabilidade Fiscal que estabelece o seguinte:"Art. 23. Se a despesa total com pessoal, do Poder ou órgão referido no art. 20, ultrapassar os limites definidos no mesmo artigo, sem prejuízo das medidas previstas no art. 22, o percentual excedente terá de ser eliminado nos dois quadrimestres seguintes, sendo pelo menos um terço no primeiro, adotando-se, entre outras, as providências previstas nos §§ 3o e 4o do art. 169 da Constituição."
"§ 1º - No caso do inciso I do § 3º do art. 169 da Constituição, o objetivo poderá ser alcançado tanto pela extinção de cargos e funções quanto pela redução dos valores a eles atribuídos. (Vide ADIN 2.238-5)."A Comissão apresentou como justificativa a suspensão da eficácia do § 1º do Art. 23 da Lei de Responsabilidade Fiscal, na expressão "quanto pela redução dos valores a eles atribuídos", pelo STF (ADIN 2238-5), publicado no D.O.U de 17.08.2007.O correto é a redução do número de cargos comissionados e contratados, mas não redução de salários do servidor público, que mesmo sendo dos comissionados são irredutíveis. Não justifica se a despesa com pessoal está no limite prudencial, reduzir salários por três meses, pois não vai resolver o problema. Na sessão passada a Secretária de Educação admitiu ter 110 contratados na sua pasta. Imagine quando contabilizar todas secretarias. No início do ano foram criadas duas secretarias e vários cargos comissionados para acomodar várias pessoas, nós da oposição votamos contra o Projeto, mas a situação aprovou, não acreditavam na crise achavam que realmente era uma marolinha.
Postado por Mandato Em Ação às 00:15
A comissão de Legislação, Justiça e Redação Final, composta pelos Vereadores Wanderley Mendes, Keide e Zé de Pedro, decidiu pela inconstitucionalidade do pedido do Prefeito Luziinho para reduzir os salários dos cargos comissionados, durante três meses, em face dos limites de despesa de pessoal, com base no § 1º do Art. 23 da Lei de Responsabilidade Fiscal que estabelece o seguinte:"Art. 23. Se a despesa total com pessoal, do Poder ou órgão referido no art. 20, ultrapassar os limites definidos no mesmo artigo, sem prejuízo das medidas previstas no art. 22, o percentual excedente terá de ser eliminado nos dois quadrimestres seguintes, sendo pelo menos um terço no primeiro, adotando-se, entre outras, as providências previstas nos §§ 3o e 4o do art. 169 da Constituição."
"§ 1º - No caso do inciso I do § 3º do art. 169 da Constituição, o objetivo poderá ser alcançado tanto pela extinção de cargos e funções quanto pela redução dos valores a eles atribuídos. (Vide ADIN 2.238-5)."A Comissão apresentou como justificativa a suspensão da eficácia do § 1º do Art. 23 da Lei de Responsabilidade Fiscal, na expressão "quanto pela redução dos valores a eles atribuídos", pelo STF (ADIN 2238-5), publicado no D.O.U de 17.08.2007.O correto é a redução do número de cargos comissionados e contratados, mas não redução de salários do servidor público, que mesmo sendo dos comissionados são irredutíveis. Não justifica se a despesa com pessoal está no limite prudencial, reduzir salários por três meses, pois não vai resolver o problema. Na sessão passada a Secretária de Educação admitiu ter 110 contratados na sua pasta. Imagine quando contabilizar todas secretarias. No início do ano foram criadas duas secretarias e vários cargos comissionados para acomodar várias pessoas, nós da oposição votamos contra o Projeto, mas a situação aprovou, não acreditavam na crise achavam que realmente era uma marolinha.
Postado por Mandato Em Ação às 00:15
quarta-feira, 19 de agosto de 2009
NÃO PROVOU E NEM CONVENCEU
Por Carlos Chagas
Muitos esperavam dinamite, no fim estourou uma bombinha de São João. A ex-secretária da Receita Federal, Lina Maria Vieira, em longo depoimento, desmentiu que tivesse recebido pressão da ministra Dilma Rousseff para encerrar a fiscalização contra Fernando Sarney, ao contrário do que havia declarado em entrevista à “Folha de S. Paulo”. Apenas, confirmou o encontro que a chefe da Casa Civil nega, mas sem precisar hora, dia ou semana em que teria estado no palácio do Planalto, supostamente em dezembro passado. Ela frisou não ter sido pressionada, mas, em no máximo dez minutos, ter recebido pedido para agilizar o processo contra o filho do senador José Sarney.
De tudo fica apenas a dúvida irrelevante, envolvendo duas senhoras que se desmentem: houve ou não houve o encontro?
Dilma diz que não. Lina que sim, mas fica estranho como a “Folha de S. Paulo” sabia do detalhe por ela agora desmentido, de ter sido pressionada, se apenas as duas estavam no gabinete da chefe da Casa Civil?
Mesmo tendo havido o encontro, que irregularidade aconteceu? Nenhuma, pela palavra da própria Lina Maria Vieira. Aliás, a Justiça havia, antes, pedido a mesma coisa: agilizar o processo contra Fernando Sarney.
Em suma, a montanha gerou um rato e, até o final dos tempos, ambas sustentarão suas versões: encontraram-se ou não? Por que a mentira, de um lado ou de outro? Coisa de comadres? Para quem assistiu o longo depoimento, a ex-secretária da Receita Federal não provou e não convenceu.
ENXUGANDO GELONa reunião da Comissão de Constituição e Justiça, chamou a atenção o esforço inócuo e desnecessário dos senadores governistas para protelar os trabalhos, até evitando o depoimento de Lina Maria Vieira. De Ideli Salvatti, exigindo a apreciação de outras matérias, a Aloísio Mercadante, confuso ao extremo, até Romero Jucá, Gim Argello, Antonio Carlos Valadares, Magno Malta, Renan Calheiros e Almeida Lima, entre outros, deram todos a impressão de estar enxugando gelo. Só fizeram irritar quem se encontrava diante das telinhas da TV-Senado aguardando o depoimento da ex-secretária da Receita Federal. Questões de ordem e dúvidas sobre a competência da Comissão de Constituição e Justiça arrastaram-se por mais de duas horas e meia, antes que a depoente fosse chamada ao plenário. A impressão foi de que os referidos senadores atuavam apenas para o presidente Lula tomar conhecimento de sua lealdade ao governo. Mais do que uma tropa de choque, constituíram um exército de vento.
O contraponto aconteceu quando os ânimos serenaram e a funcionária chegou ao plenário. O senador Demóstenes Torres concedeu tempo ilimitado para sua exposição inicial que, com todo o respeito, foi uma chatice. Dona Lina relatou sua vida profissional inteirinha, até chegar à secretaria da Receita Federal, usando slides e referindo-se às inovações por ela implantadas na arte de tomar dinheiro do contribuinte. Nesse período, muitos senadores dormiram.
GILMAR NÃO DÁ TRÉGUA Mais uma do presidente do Supremo Tribunal Federal em sua guerrilha contra promotores e procuradores de Justiça: em debate na Fiesp, esta semana, ele declarou que, no governo Fernando Henrique, parte do Ministério Público foi o braço judicial de partidos oposicionistas.
Nomeado ministro da mais alta corte nacional por Fernando Henrique, Gilmar Mendes acrescentou que os promotores que assim agiram quando o PT era oposição deveriam pedir desculpas e até indenizar o estado por usar indevidamente o Ministério Público para fins partidários. Mas ressalvou ter a impressão de que agora isso mudou. Claro, os partidos oposicionistas hoje são outros. Inverteu-se a equação...
HIPÓTESE REMOTACirculou em Brasília a possibilidade de Henrique Meirelles entrar no PMDB e tornar-se candidato a vice-presidente da República na chapa encabeçada por Dilma Rousseff.
Trata-se de hipótese remota, praticamente inviável. Primeiro porque o PMDB já tem candidato. É o presidente da Câmara, Michel Temer. Depois porque para a ministra Dilma, ainda desconhecida da maioria do povão, nada pior do que um companheiro de chapa também ignorado pela maioria do eleitorado. Nada que desabone os dois, é claro, mas em se tratando de amanuenses, competentes funcionários públicos pouco afetos aos palanques, seria curioso ver como pediriam votos, mesmo apoiados pelo presidente Lula.
FONTE: claudiohumberto
Muitos esperavam dinamite, no fim estourou uma bombinha de São João. A ex-secretária da Receita Federal, Lina Maria Vieira, em longo depoimento, desmentiu que tivesse recebido pressão da ministra Dilma Rousseff para encerrar a fiscalização contra Fernando Sarney, ao contrário do que havia declarado em entrevista à “Folha de S. Paulo”. Apenas, confirmou o encontro que a chefe da Casa Civil nega, mas sem precisar hora, dia ou semana em que teria estado no palácio do Planalto, supostamente em dezembro passado. Ela frisou não ter sido pressionada, mas, em no máximo dez minutos, ter recebido pedido para agilizar o processo contra o filho do senador José Sarney.
De tudo fica apenas a dúvida irrelevante, envolvendo duas senhoras que se desmentem: houve ou não houve o encontro?
Dilma diz que não. Lina que sim, mas fica estranho como a “Folha de S. Paulo” sabia do detalhe por ela agora desmentido, de ter sido pressionada, se apenas as duas estavam no gabinete da chefe da Casa Civil?
Mesmo tendo havido o encontro, que irregularidade aconteceu? Nenhuma, pela palavra da própria Lina Maria Vieira. Aliás, a Justiça havia, antes, pedido a mesma coisa: agilizar o processo contra Fernando Sarney.
Em suma, a montanha gerou um rato e, até o final dos tempos, ambas sustentarão suas versões: encontraram-se ou não? Por que a mentira, de um lado ou de outro? Coisa de comadres? Para quem assistiu o longo depoimento, a ex-secretária da Receita Federal não provou e não convenceu.
ENXUGANDO GELONa reunião da Comissão de Constituição e Justiça, chamou a atenção o esforço inócuo e desnecessário dos senadores governistas para protelar os trabalhos, até evitando o depoimento de Lina Maria Vieira. De Ideli Salvatti, exigindo a apreciação de outras matérias, a Aloísio Mercadante, confuso ao extremo, até Romero Jucá, Gim Argello, Antonio Carlos Valadares, Magno Malta, Renan Calheiros e Almeida Lima, entre outros, deram todos a impressão de estar enxugando gelo. Só fizeram irritar quem se encontrava diante das telinhas da TV-Senado aguardando o depoimento da ex-secretária da Receita Federal. Questões de ordem e dúvidas sobre a competência da Comissão de Constituição e Justiça arrastaram-se por mais de duas horas e meia, antes que a depoente fosse chamada ao plenário. A impressão foi de que os referidos senadores atuavam apenas para o presidente Lula tomar conhecimento de sua lealdade ao governo. Mais do que uma tropa de choque, constituíram um exército de vento.
O contraponto aconteceu quando os ânimos serenaram e a funcionária chegou ao plenário. O senador Demóstenes Torres concedeu tempo ilimitado para sua exposição inicial que, com todo o respeito, foi uma chatice. Dona Lina relatou sua vida profissional inteirinha, até chegar à secretaria da Receita Federal, usando slides e referindo-se às inovações por ela implantadas na arte de tomar dinheiro do contribuinte. Nesse período, muitos senadores dormiram.
GILMAR NÃO DÁ TRÉGUA Mais uma do presidente do Supremo Tribunal Federal em sua guerrilha contra promotores e procuradores de Justiça: em debate na Fiesp, esta semana, ele declarou que, no governo Fernando Henrique, parte do Ministério Público foi o braço judicial de partidos oposicionistas.
Nomeado ministro da mais alta corte nacional por Fernando Henrique, Gilmar Mendes acrescentou que os promotores que assim agiram quando o PT era oposição deveriam pedir desculpas e até indenizar o estado por usar indevidamente o Ministério Público para fins partidários. Mas ressalvou ter a impressão de que agora isso mudou. Claro, os partidos oposicionistas hoje são outros. Inverteu-se a equação...
HIPÓTESE REMOTACirculou em Brasília a possibilidade de Henrique Meirelles entrar no PMDB e tornar-se candidato a vice-presidente da República na chapa encabeçada por Dilma Rousseff.
Trata-se de hipótese remota, praticamente inviável. Primeiro porque o PMDB já tem candidato. É o presidente da Câmara, Michel Temer. Depois porque para a ministra Dilma, ainda desconhecida da maioria do povão, nada pior do que um companheiro de chapa também ignorado pela maioria do eleitorado. Nada que desabone os dois, é claro, mas em se tratando de amanuenses, competentes funcionários públicos pouco afetos aos palanques, seria curioso ver como pediriam votos, mesmo apoiados pelo presidente Lula.
FONTE: claudiohumberto
segunda-feira, 17 de agosto de 2009
O APAGÃO DE DILMA
Em que estado se encontravam as lamparinas do juízo da ministra Dilma Rousseff quando ela negou o encontro que teve no final do ano passado no Palácio do Planalto com a então secretária da Receita Federal Lina Vieira?
Não teria sido mais fácil confirmar o encontro e negar o que Lina disse ter ouvido dela? Ou afirmar que fora mal entendida?
Lina contou à Folha de S. Paulo que fora chamada para uma reunião com Dilma. O portador do convite – ou da convocação, se preferirem – não foi ninguém menos que Erenice Guerra, secretária-executiva da Casa Civil.
Inusitado que tenha sido Erenice. Ela é importante demais para sair dos seus domínios e se ocupar com tarefa tão prosaica.
Mas por inusitado, parece crível. Erenice não discute ordens de Dilma. Está ali para fazer o que ela manda. O resto da equipe da Casa Civil, também.
Alguns assessores veneram a ministra. A maioria teme seus ataques de cólera. O chefe do Gabinete de Segurança da Presidência, general Jorge Armando Felix, já foi alvo de um deles. Inesquecível!
Lina revelou ter ouvido de Dilma a recomendação para que apressasse as investigações em torno dos negócios suspeitos do empresário Fernando Sarney, filho do senador José Sarney (PMDB-AP).
A Polícia Federal chegou a pedir a prisão dele, recusada por um juiz do Maranhão. Lina foi embora do gabinete de Dilma e não falou mais com ela sobre o assunto.
A assessoria da ministra negou tudo – o encontro e a conversa sobre Fernando Sarney. No dia seguinte foi a própria ministra que negou. E voltou a negar mais duas vezes.
Fala, Lina: "Ela me perguntou se eu podia agilizar a fiscalização do filho do Sarney. Fui embora e não dei retorno. Acho que eles não queriam problema com o Sarney."
Fala, Dilma: "Eu não fiz esse pedido. Olha, eu encontrei com a secretária da Receita várias vezes, com outras pessoas junto, em grandes reuniões. Essa reunião privada a que ela se refere, eu não tive com ela."
Fala de novo, Lina: "Ela sabe que eu estive lá e sabe que falou comigo. Não custava nada ela ter dito a verdade."
Vai na bola, Dilma: “Há coisas que a gente não afirma; a gente prova. Não vou fazer avaliação subjetiva quanto a interesses de ninguém”.
Devolve a bola, Lina: “Qual a dificuldade [de a ministra admitir o encontro]? Na minha biografia não existe mentira”.
Por sua vez, Erenice negou ter sido portadora de convite para que Lina se reunisse com Dilma.
Erenice falou por meio de nota oficial: “A secretária-executiva da Casa Civil da presidência da República afirma que jamais esteve no gabinete de trabalho da ex-secretaria da Receita Federal Lina Vieira”.
Rebateu de viva voz Iraneth Dias, ex-chefe de gabinete de Lina: “Eu confirmo que ela esteve aqui e que a secretária falou que iria ao palácio”.
Quem fala a verdade?
É o que quer saber a Comissão de Constituição e Justiça do Senado. Ela convidou Lina para depor amanhã.
Lina pediu passagem e hospedagem para voltar a Brasília. Está de repouso numa praia. Alguns senadores querem ouvir também Dilma e, se possível, acareá-la com Lina. Nem pensar, retruca o governo.
Seria muito fácil para o governo provar que a verdade está do lado de Dilma e Erenice.
Ninguém entra no palácio sem ser identificado.
Nenhum carro estaciona ali sem ter a placa anotada.
Ninguém circula pelos corredores a salvo de câmeras de televisão.
Depois de consultar seus arquivos por que o governo não disse simplesmente que Lina mentiu? De duas, uma: não disse porque Lina falou a verdade. Ou porque o apagão nas lamparinas do juízo de Dilma o deixou sem saída. Recolheu-se ao silêncio obsequioso.
De resto, Dilma já mentiu em outras ocasiões.
Disse, por exemplo, que era mestre e doutoranda pela Universidade de Campinas – falso.
Disse que não participou da luta armada contra a ditadura de 64 – falso.
Disse que o governo não fez dossiê sobre despesas sigilosas do governo Fernando Henrique – nada mais falso.
Fonte: Blog do Noblat
sábado, 15 de agosto de 2009
PORTADORA DE UTOPIA
ARTIGO
O artigo anterior desta coluna teve como título “O parteiro ausente”, que afirmava que há um Brasil novo querendo nascer, mas falta uma força política capaz de realizar esse parto histórico. Os candidatos a presidente para o segundo turno das eleições de 2010 já parecem escolhidos, tanto pela mídia quanto pelos institutos de pesquisas, dispensando o primeiro turno. Ambos os candidatos pré-escolhidos apresentam discursos iguais: o da aceleração da economia. Não incorporam propostas para mudar o rumo da história brasileira, em direção a um novo projeto nacional, como fizemos em 1888, 1889, 1930, 1955, 1985. E nunca foi tão importante essa reorientação, diante da crise financeira, econômica, ecológica e social.
A eliminação do primeiro turno e o descaso pela realização de prévias nos partidos não só adia a possibilidade de reorientação histórica para nascimento do novo Brasil, como nem sequer permite seu debate. E a ausência desse debate tem consequências trágicas sobre a formação política de nossa população, e ainda mais de nossa juventude, órfã de propostas novas para nosso país.
Desde que reconquistamos a eleição direta, em 1989, algumas utopias foram apresentadas durante as campanhas. Personagens como Brizola, Lula e Roberto Freire, Ulysses, Covas traziam propostas que se chocavam com as de Collor. Lula e Brizola traziam propostas que confrontavam as de Fernando Henrique. Em 2006, diante da força do Lula, apenas o PDT e o PSol tiveram a ousadia de apresentar candidatos com opções aos discursos similares dos principais candidatos. Juntos, tiveram menos de 10% de votos, mas fincaram bandeiras alternativas. A juventude e o eleitor tiveram a oportunidade de ouvir propostas novas: a revolução pela educação e a moralização do exercício da política.
O governo Lula anulou o PT e cooptou vários partidos de oposição, como também os movimentos sociais que poderiam apresentar alternativas. PT, PCdoB e PSB passaram a ver o poder como finalidade. O PDT de Brizola ainda mantém, nas suas bases, um sentido de busca da utopia do trabalhismo pela educação, mas está subordinado ao projeto hegemônico que o governo representa. O Presidente Lula tem sido competente para manter o rumo, felizmente com mais generosidade para com os pobres do que os governos anteriores, mas não tem apresentado compromisso com uma reorientação mais significativa. O rumo é o mesmo: a indústria mecânica e a exportação de bens minerais e agrícolas como vetores e propósitos do progresso, sem considerar a necessidade de guiar o país rumo à economia do conhecimento, ao equilíbrio ecológico, à valorização da cultura. O governo Lula ampliou a rede de proteção social, mas não construiu o que se esperava: uma escada de ascensão social para os pobres.
Nesse quadro desolador, surge a possibilidade da candidatura de Marina Silva. Em conversa recente, ela disse-me que se sente uma “mantenedora da utopia”. Usou essa expressão para justificar sua luta por um novo modelo de desenvolvimento econômico, que passe a incorporar o compromisso com o equilíbrio ecológico, e com a construção de escadas para a ascensão social.
É nesse mesmo sentido que venho defendendo uma revolução educacional. Porque é na escola que se constrói a nova consciência e se desenvolve a ciência e tecnologia que reduzirão a demanda por recursos naturais e a emissão de resíduos.
Por isso, os militantes que defendem uma renovação do Brasil e cujos partidos não se decidem por um candidato próprio devem comemorar a possibilidade de toda candidatura que recupere o sonho da revolução que o País precisa. Os que não perderam a crença nas mudanças devem se alegrar com candidaturas portadoras de utopias, como a de Marina Silva e outras que venham a surgir.
Como ex-candidato que também tentou ser portador de utopias – sem passar de 2,5% dos votos –, comemoro o nome da Marina Silva e outros, como Heloisa Helena, que darão ao Brasil a oportunidade de escutar propostas alternativas, fora da mesmice.
Cristovam Buarque é senador (PDT-DF)
Fonte: Blog do Noblat
quarta-feira, 12 de agosto de 2009
ROSALBA FAZ HOMENAGEM A ALUIZIO ALVES
A senadora Rosalba Ciarlini fez pronunciamento no plenário do Senado, nesta terça-feira(11/08) para homenagear a passagem do aniversário de 88 anos do nascimento do ex governador Aluízio Alves, falecido em maio de 2006.Rosalba lembrou a carreira política de Aluízio que, com pouco mais de 20 anos, foi eleito deputado federal, tendo participado, como parlamentar, da Constituinte de 1946.Em seu discurso, Rosalba afirmou que Aluízio Alves “dedicou praticamente toda a sua vida” à política e ao Rio Grande do Norte, de onde se elegeu governador em 1960.Em 1967, quando exercia mandato de deputado federal, o ex governador teve os direitos políticos cassados pela ditadura militar.Rosalba recordou também as atividades de Aluízio como ministro da Administração, no governo de José Sarney, e da Integração Regional, com Itamar Franco, quando destacou-se por estimular o projeto de transposição do Rio São Francisco.A carreira jornalística de Aluízio também foi lembrada por Rosalba, que ressaltou o pioneirismo do ex governador, responsável pela implantação de jornal e emissoras de rádio e televisão em seu estado, além de atuar ao lado de Carlos Lacerda na Tribuna da Imprensa, no Rio de Janeiro.Por fim, Rosalba afirmou, em seu pronunciamento, que o legado de Aluízio teve continuidade com a família Alves, através do filho, Henrique Eduardo, do irmão, Agnelo, e dos sobrinhos Garibaldi Filho e Carlos Alberto.
Fonte: Portal da Senadora Rosalba Ciarlini
terça-feira, 11 de agosto de 2009
ROBIN HOOD, NÃO: HOOD ROBIN...
Por Carlos Chagas
Anunciando que iria provar seu novo par de sapatos alemães e dizendo não se arrepender do engavetamento das 11 representações contra José Sarney no Conselho de Ética do Senado, saiu-se o senador Paulo Duque com estranha imagem. Comparou-se ao Robin Hood porque, em seu entender, age em favor dos pobres contra os ricos.
Com todo o respeito não aos cabelos brancos, porque o representante do Rio de Janeiro é careca, vale inverter a equação. Ele não é o Robin Hood, porque sua iniciativa apenas favoreceu a nobreza senatorial. Prejudicou a plebe, no caso, as oposições, ainda que cercadas pelo apoio nacional. Paulo Duque, na realidade, é o Hood Robin, aquele que tirava dos pobres para dar aos ricos.
Anuncia-se para hoje a tentativa dos rebeldes da Floresta de Sherwood de reverter a decisão no Conselho de Ética através da aceitação de recurso referente a apenas uma das representações. Para isso, os oposicionistas precisarão do voto de três senadores do PT. Com os cinco que detém, chegariam a oito, mais da metade dos quinze do total.
Quem quiser que mantenha as esperanças, mas fica claro que os três companheiros estão mais para súditos do rei João Sem Terra do que para companheiros do Robin Hood. Terão tudo a perder se caírem na ira do trono, lembrando que nessa novela não haverá o capítulo do retorno de Ricardo Coração de Leão...
PLANTÃO EM CIMA DO MUROPor mais atenções que o presidente Lula dedique ao PMDB, não há certeza sobre o partido apoiar Dilma Rousseff. Os cardeais peemedebistas dão plantão em cima do muro, ainda que sorrindo para a candidata e seu patrono. Hesita o próprio presidente licenciado, Michel Temer, apesar de cogitado para vice na chapa do PT.
Não se cometerá a injustiça de supor o PMDB exigindo mais ministérios ou diretorias de estatais para engajar-se na decisão presidencial. O problema situa-se tanto nas possibilidades eleitorais da chefe da Casa Civil quanto na delicada questão de sua saúde. Ficar com o vencedor constitui a regra maior dos herdeiros do dr. Ulysses, que se estivesse entre nós já teria chutado o pau da barraca e exigido que o maior partido nacional apresentasse
Longe de ter sido retirada, a escada do outro lado do muro permanece em pé, sustentada por Orestes Quércia, partidário declarado da candidatura José Serra. Não seria surpresa alguma se o PMDB apoiasse o governador paulistas, ou, mesmo, Aécio Neves. Não há prazo para a decisão, já que apenas para março está prevista a convenção nacional, com dupla finalidade: eleger o novo presidente do partido e posicionar-se diante da sucessão presidencial. Até lá, a palavra de ordem é respaldar o governo, claro que em troca da ação enérgica do presidente Lula em favor da permanência de José Sarney na presidência do Senado.
MARINA ATRAPALHA A senadora Marina Silva medita sobre a possibilidade de trocar o PT pelo PV e aceitar sua candidatura à presidência da República lançada pelos ecologistas. Não como revide à candidata Dilma Rousseff, responsável por sua demissão do ministério do Meio Ambiente, mas em função do imponderável. Caso Dilma não decole, o PT e o presidente Lula ficarão em situação difícil, pela falta de candidato próprio. Marina poderia ser a saída, mesmo não se constituindo numa companheira ortodoxa. Hoje, sua candidatura atrapalha. Amanhã, poderá ajudar a salvar o poder para seus atuais detentores.
O inusitado nesse tabuleiro de especulações é que as mulheres estão vencendo: Dilma Rousseff, Heloísa Helena e agora Marina Silva são hipóteses. Entre os homens, José Serra e Aécio Neves. Três a dois, por enquanto.
QUAL FOI O MINISTRO?Numa tranqüila sessão da Comissão de Agricultura do Senado, quem surpreendeu foi o senador Gerson Camata. Sem mais aquela, insurgiu-se contra a proposta de transformação de dois municípios do Espírito Santo em reservas indígenas, decisão que o presidente Lula acabou revogando. O inusitado nessa história foi a denúncia de Camata: as reservas foram sugeridas ao palácio do Planalto “por um ministro que estava de porre quando sobrevoou a região, de helicóptero”. Apesar de poucas dúvidas a respeito, nenhum senador ousou perguntar ao representante capixaba qual foi o ministro...
Missão Política de Transparência
Fonte: Claudiohumberto
Anunciando que iria provar seu novo par de sapatos alemães e dizendo não se arrepender do engavetamento das 11 representações contra José Sarney no Conselho de Ética do Senado, saiu-se o senador Paulo Duque com estranha imagem. Comparou-se ao Robin Hood porque, em seu entender, age em favor dos pobres contra os ricos.
Com todo o respeito não aos cabelos brancos, porque o representante do Rio de Janeiro é careca, vale inverter a equação. Ele não é o Robin Hood, porque sua iniciativa apenas favoreceu a nobreza senatorial. Prejudicou a plebe, no caso, as oposições, ainda que cercadas pelo apoio nacional. Paulo Duque, na realidade, é o Hood Robin, aquele que tirava dos pobres para dar aos ricos.
Anuncia-se para hoje a tentativa dos rebeldes da Floresta de Sherwood de reverter a decisão no Conselho de Ética através da aceitação de recurso referente a apenas uma das representações. Para isso, os oposicionistas precisarão do voto de três senadores do PT. Com os cinco que detém, chegariam a oito, mais da metade dos quinze do total.
Quem quiser que mantenha as esperanças, mas fica claro que os três companheiros estão mais para súditos do rei João Sem Terra do que para companheiros do Robin Hood. Terão tudo a perder se caírem na ira do trono, lembrando que nessa novela não haverá o capítulo do retorno de Ricardo Coração de Leão...
PLANTÃO EM CIMA DO MUROPor mais atenções que o presidente Lula dedique ao PMDB, não há certeza sobre o partido apoiar Dilma Rousseff. Os cardeais peemedebistas dão plantão em cima do muro, ainda que sorrindo para a candidata e seu patrono. Hesita o próprio presidente licenciado, Michel Temer, apesar de cogitado para vice na chapa do PT.
Não se cometerá a injustiça de supor o PMDB exigindo mais ministérios ou diretorias de estatais para engajar-se na decisão presidencial. O problema situa-se tanto nas possibilidades eleitorais da chefe da Casa Civil quanto na delicada questão de sua saúde. Ficar com o vencedor constitui a regra maior dos herdeiros do dr. Ulysses, que se estivesse entre nós já teria chutado o pau da barraca e exigido que o maior partido nacional apresentasse
Longe de ter sido retirada, a escada do outro lado do muro permanece em pé, sustentada por Orestes Quércia, partidário declarado da candidatura José Serra. Não seria surpresa alguma se o PMDB apoiasse o governador paulistas, ou, mesmo, Aécio Neves. Não há prazo para a decisão, já que apenas para março está prevista a convenção nacional, com dupla finalidade: eleger o novo presidente do partido e posicionar-se diante da sucessão presidencial. Até lá, a palavra de ordem é respaldar o governo, claro que em troca da ação enérgica do presidente Lula em favor da permanência de José Sarney na presidência do Senado.
MARINA ATRAPALHA A senadora Marina Silva medita sobre a possibilidade de trocar o PT pelo PV e aceitar sua candidatura à presidência da República lançada pelos ecologistas. Não como revide à candidata Dilma Rousseff, responsável por sua demissão do ministério do Meio Ambiente, mas em função do imponderável. Caso Dilma não decole, o PT e o presidente Lula ficarão em situação difícil, pela falta de candidato próprio. Marina poderia ser a saída, mesmo não se constituindo numa companheira ortodoxa. Hoje, sua candidatura atrapalha. Amanhã, poderá ajudar a salvar o poder para seus atuais detentores.
O inusitado nesse tabuleiro de especulações é que as mulheres estão vencendo: Dilma Rousseff, Heloísa Helena e agora Marina Silva são hipóteses. Entre os homens, José Serra e Aécio Neves. Três a dois, por enquanto.
QUAL FOI O MINISTRO?Numa tranqüila sessão da Comissão de Agricultura do Senado, quem surpreendeu foi o senador Gerson Camata. Sem mais aquela, insurgiu-se contra a proposta de transformação de dois municípios do Espírito Santo em reservas indígenas, decisão que o presidente Lula acabou revogando. O inusitado nessa história foi a denúncia de Camata: as reservas foram sugeridas ao palácio do Planalto “por um ministro que estava de porre quando sobrevoou a região, de helicóptero”. Apesar de poucas dúvidas a respeito, nenhum senador ousou perguntar ao representante capixaba qual foi o ministro...
Missão Política de Transparência
Fonte: Claudiohumberto
sábado, 8 de agosto de 2009
ARTIGO
Só sabemos o valor que temos quando somos e, só reconhecemos quando perdemos.
Amanhã, domingo dia dos pais, uma data que comemoramos para exaltar o valor material, espiritual e moral da criatura que nos fez no ventre da nossa matriarca a razão maior de viver e existir.
Pai é uma figura sublime em nossas vidas, principalmente o pai cidadão, responsável e batalhador pela superação das necessidades do lar.
Pai é acima de tudo um ser igualmente comparável ao papel da "Mãe" pela forma de agir e proteger seus descendentes.
Retribuir a imensa grandeza de um pai bom e responsável é, uma tarefa dificil de executar, para se reconhecer a elastecida gama de atributos do valor inconteste do "Pai amigo e camarada de todas as horas, existem dois grandes momentos: O primeiro quando nos tornamos pai também, para se saber de verdade ás suas preocupações. Segundo, quando ele se vai para eternidade, passando assim cada filho, a viver da saudade e das suas boas lembranças. Escrito por aluiziolacerda às 10h42[ (0) Comente ] [ envie esta mensagem ] [ link ]
sexta-feira, 7 de agosto de 2009
BANG-BANG NO SENADO
Bem ao estilo do velho oeste americano, o senado da república brasileira foi ontem palco de um exibicionismo rudimentar, truculento e sem nenhuma conotação de civilidade.
Para algum cineasta de plantão, o episódio deu logo uma título bem á nivel dos seus principais protagonistas: O senador Renan Calheiros ao chamar o colega cearense Tasso Jereissati (PSDB-CE), de coronel, recebeu o troco da ofensa com o epíteto de Cangaceiro.
Portanto, para os cinéfalos: O coronel e o Cangaceiro seria uma ótima opção de bilheteria.
Tem mais, se a moda pega outros estão na fila de espera para distilar seu ódio diante das Câmeras.
Quem observou a cara e o olhar de mal, feita por "Collor de Melo" ao se dirigir lendário senador Pedro Simon...
O título mais sujestivo para aquela cena seria: " O homem mal voltou" e por aí vai a onda de disfarce desqualificado do senado federal.
Tem mais, Zé Sarney, também daria um ótimo roteiro e uma boa titulação para a indústria cinematrográfica nacional... Amnésia... Amnésia... não conheço, nunca ví e não sei quem é - embora tivesse apadrinhado o rapaz no seu enlace matrimonial.
O Brasil inteiro está plasmo, com tanta disfaçatez, tanto cinismo e tanta falta de vergonha.
Somente uma boa dosagem de exorcismo democrático, através do voto, pra resgatar trocando as figuras bandidas, e não são poucas, por outras mais coerentes no papel de nos representar.
terça-feira, 4 de agosto de 2009
DICAS DE IÇAMI TIBA!!
1. A educação não pode ser delegada à escola.
Aluno é transitório. Filho é para sempre.
2. O quarto não é lugar para fazer criança cumprir castigo.
Não se pode castigar com internet, som, TV, etc...
3. Educar significa punir as condutas derivadas de um comportamento errôneo.
4. É preciso confrontar o que o filho conta com a verdade real. Se falar que professor o xingou, tem que ir até a escola e ouvir o outro lado, além das testemunhas.
5. Informação é diferente de conhecimento. O ato de conhecer vem após o ato de ser informado de alguma coisa.
6. A autoridade deve ser compartilhada entre os pais. Ambos devem mandar. Não podem sucumbir aos desejos da criança.
7. Em casa que tem comida, criança não morre de fome. Se ela quiser comer, saberá a hora. E é o adulto quem tem que dizer QUAL É À HORA de se comer e o que comer. 8. A criança deve ser capaz de explicar aos pais a matéria que estudou e na qual será testada. Não pode simplesmente repetir, decorado. Tem que entender.
9. É preciso transmitir aos filhos a idéia de que temos de produzir o máximo que podemos. Isto porque na vida não podemos aceitar a média exigida pelo colégio: não podemos dar 70% de nós, ou seja, não podemos tirar 7,0.
10. As drogas e a gravidez indesejada estão em alta porque os adolescentes estão em busca de prazer. E o prazer é inconsequente.
11. Se o pai ficar nervoso porque o filho aprontou alguma coisa, não deve alterar a voz. Deve dizer que está nervoso e, por isso, não quer discussão até ficar calmo
.12. Se o filho não aprendeu ganhando, tem que aprender perdendo.
13. Não pode prometer presente pelo sucesso que é sua obrigação. Tirar nota boa é obrigação. Não xingar avós é obrigação. Ser polido é obrigação. Passar no vestibular é obrigação.
14. Quem educa filho é pai e mãe. Avós não devem interferir na educação do neto.
15. Se a mãe engolir sapos do filho, ele pensará que a sociedade terá que engolir também.
16. Videogames são um perigo: os pais têm que explicar como é a realidade, mostrar que na vida real não existem 'vidas', e sim uma única vida. Não dá para morrer e reencarnar. Não dá para apostar tudo, apertar o botão e zerar a dívida.
17. Professor tem que ser líder. Inspirar liderança. Não pode apenas bater cartão.
18. Pais e mães não pode se valer do filho por uma inabilidade que eles tenham. 'Filho, digite isso aqui pra mim porque não sei lidar com o computador'.
19. O erro mais frequente na educação do filho é colocá-lo no topo da casa. O filho não pode ser a razão de viver de um casal. O filho é um dos elementos. O casal tem que deixá-lo, no máximo, no mesmo nível que eles. A sociedade pagará o preço quando alguém é educado achando-se o centro do universo.
20. Filhos drogados são aqueles que sempre estiveram no topo da família.
21. Dinheiro 'a rodo' para o filho é prejudicial. Mesmo que os pais o tenham, precisam controlar e ensinar a gastar.Palestra ministrada pelo médico psiquiatra Dr. Içami Tiba, (em Curitiba, 23/07/08).Içami Tiba, nascido em Tapiraí, é um médico psiquiatra, psicodramatista, colunista, escritor de livros sobre educação familiar e escolar e palestrante brasileiro.
ACHO QUE AS DICAS DESSE PROFISSIONAL MARAVILHOSO E RESPEITADÍSSIMO DISPENSA QUALQUER COMENTÁRIO!!!BJS TERESA CARNEIRO
Postado por Falando de Saberes
Aluno é transitório. Filho é para sempre.
2. O quarto não é lugar para fazer criança cumprir castigo.
Não se pode castigar com internet, som, TV, etc...
3. Educar significa punir as condutas derivadas de um comportamento errôneo.
4. É preciso confrontar o que o filho conta com a verdade real. Se falar que professor o xingou, tem que ir até a escola e ouvir o outro lado, além das testemunhas.
5. Informação é diferente de conhecimento. O ato de conhecer vem após o ato de ser informado de alguma coisa.
6. A autoridade deve ser compartilhada entre os pais. Ambos devem mandar. Não podem sucumbir aos desejos da criança.
7. Em casa que tem comida, criança não morre de fome. Se ela quiser comer, saberá a hora. E é o adulto quem tem que dizer QUAL É À HORA de se comer e o que comer. 8. A criança deve ser capaz de explicar aos pais a matéria que estudou e na qual será testada. Não pode simplesmente repetir, decorado. Tem que entender.
9. É preciso transmitir aos filhos a idéia de que temos de produzir o máximo que podemos. Isto porque na vida não podemos aceitar a média exigida pelo colégio: não podemos dar 70% de nós, ou seja, não podemos tirar 7,0.
10. As drogas e a gravidez indesejada estão em alta porque os adolescentes estão em busca de prazer. E o prazer é inconsequente.
11. Se o pai ficar nervoso porque o filho aprontou alguma coisa, não deve alterar a voz. Deve dizer que está nervoso e, por isso, não quer discussão até ficar calmo
.12. Se o filho não aprendeu ganhando, tem que aprender perdendo.
13. Não pode prometer presente pelo sucesso que é sua obrigação. Tirar nota boa é obrigação. Não xingar avós é obrigação. Ser polido é obrigação. Passar no vestibular é obrigação.
14. Quem educa filho é pai e mãe. Avós não devem interferir na educação do neto.
15. Se a mãe engolir sapos do filho, ele pensará que a sociedade terá que engolir também.
16. Videogames são um perigo: os pais têm que explicar como é a realidade, mostrar que na vida real não existem 'vidas', e sim uma única vida. Não dá para morrer e reencarnar. Não dá para apostar tudo, apertar o botão e zerar a dívida.
17. Professor tem que ser líder. Inspirar liderança. Não pode apenas bater cartão.
18. Pais e mães não pode se valer do filho por uma inabilidade que eles tenham. 'Filho, digite isso aqui pra mim porque não sei lidar com o computador'.
19. O erro mais frequente na educação do filho é colocá-lo no topo da casa. O filho não pode ser a razão de viver de um casal. O filho é um dos elementos. O casal tem que deixá-lo, no máximo, no mesmo nível que eles. A sociedade pagará o preço quando alguém é educado achando-se o centro do universo.
20. Filhos drogados são aqueles que sempre estiveram no topo da família.
21. Dinheiro 'a rodo' para o filho é prejudicial. Mesmo que os pais o tenham, precisam controlar e ensinar a gastar.Palestra ministrada pelo médico psiquiatra Dr. Içami Tiba, (em Curitiba, 23/07/08).Içami Tiba, nascido em Tapiraí, é um médico psiquiatra, psicodramatista, colunista, escritor de livros sobre educação familiar e escolar e palestrante brasileiro.
ACHO QUE AS DICAS DESSE PROFISSIONAL MARAVILHOSO E RESPEITADÍSSIMO DISPENSA QUALQUER COMENTÁRIO!!!BJS TERESA CARNEIRO
Postado por Falando de Saberes
Assinar:
Postagens (Atom)
